Дело №1-8/11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО5,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Никулина О.О.,

при секретаре Черапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО6, (данные изъяты), ранее судимого:

- 03 декабря 2020 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 03.12.2020 по отбытию срока;

осужденного:

- 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2022 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 31 января 2023 года неотбытое наказание 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободны на срок 2 месяца в исправительной колонии строго режима;

- 14 июля 2023 года Балаклавским районным судом города Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 07 августа 2022 года в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома №1 по улице Набережная Адмирала ФИО7 в городе Севастополе, не реагируя на замечая о необходимости соблюдения порядка, достоверно осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, игнорируя законные требования полицейского 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому района о прекращении нарушения порядка, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения профессиональной чести и достоинства ФИО как представителя власти, а также подрыва авторитета органов власти в целом, публично, в присутствии сторонних лиц, в грубой и неприличной форме выразился в адрес ФИО нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти, то есть публично оскорбил указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал в полном объеме, объяснив непризнание своей вины ранее стремлением уйти от ответственности. ФИО6 показал суду, что 07 августа 2022 года в вечернее время находился в центре города Севастополя, отдыхал. Увидел, как двое полицейских задерживают парня, который просит прохожих о помощи. Стремясь разобраться в ситуации, он обратился к сотрудникам полиции, но ответов не последовало. Позже подъехал второй наряд сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в Отдел полиции. В общении с прибывшими сотрудниками полиции он допускал оскорбительные выражения, в том числе, в адрес прибывшего сотрудника ФИО ФИО6 пояснил, что в тот день действительно употреблял спиртные напитки, но алкоголь не повлиял на его действия, поскольку они были направлены исключительно на помощь парню, которого задерживали сотрудники полиции, высказал оскорбления после того, как ему отказали в объяснении ситуации.

Подсудимый ФИО6 свою вину признал, раскаялся в содеянном, просил о назначении минимально возможного наказания, указал, что сделал для себя выводы, написанную на досудебном следствии явку с повинной, поддержал.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО6 в инкриминируемом преступлении.

Потерпевший ФИО, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что на 07 августа 2022 года он состоял в должности полицейского 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя. Для оказания помощи сотрудникам полиции в доставлении в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя граждан, совместно с сержантом полиции ФИО1 07 августа 2022 года около 21 час прибыл на ул. Набережная ФИО7, д. 1, где был выявлен, в том числе ранее ему незнакомый гражданин - ФИО6, который нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно. По манере общения и поведения он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО6, он представился, разъяснил суть правонарушения, пытался пообщаться с последним, урегулировать возникший конфликт, на что ФИО6 не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. Разъяснив, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, намеревался доставить его в Отдел полиции, на что ФИО6 начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Потерпевший ФИО указал, что ФИО6 точно видел, что перед ним находятся сотрудники полиции и точно понимал, что его оскорбления слышат посторонние люди, сказанные ФИО6 нецензурной бранью слова, были адресованы потерпевшему, носили оскорбительный характер. После чего поместили ФИО6 в патрульный автомобиль, доставили в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя для освидетельствования, а также составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что дату и время происходящих событий точно не помнит, так как прошло около года, помнит, как присутствующий в зале судебного заседания подсудимый ФИО6 оскорблял в его присутствии его напарника – сотрудника полиции ФИО грубой нецензурной бранью. Свидетель указал, что он занимал должность полицейского-водителя 1-го мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя и, находясь на дежурстве, совместно с ФИО прибыли в центр города Севастополя в район Набережной ФИО7 на помощь иному патрулю. По прибытию были выявлены ранее ему незнакомые двое мужчин, один из которых – подсудимый ФИО6, который находился в агрессивном состоянии. На неоднократные замечания о необходимости соблюдать общественный порядок, ФИО6 не реагировал. После того, как ФИО сообщил ФИО6 о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и он будет доставлен в ОМВД России по Ленинскому району, ФИО6 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, его оскорбления слышали посторонние люди. Высказывания ФИО6 в адрес ФИО носили оскорбительный характер, при этом ФИО6 точно знал, что и он, и ФИО являются сотрудниками полиции, поскольку они были в форме, представлялись по прибытию.

Из показания свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.97-99), следует, что 07 августа 2022 года примерно в 21 час 15 минут он совместно со своим другом ФИО3 гулял по набережной пляжа «Хрустальный» в городе Севастополе, вблизи дома №1 набережная Адмирала ФИО7. Они увидели, как вблизи указанного выше адреса стояли два сотрудника полиции, которые были одеты в форменном обмундировании и имели на ней отличительные знаки сотрудника полиции, а также рядом с ними находился ранее неизвестный ему парень, который вел себя неадекватно, бегал вокруг сотрудников полиции, задевал их. Как позже ему стало известно, со слов сотрудников полиции, указанного парня зовут ФИО4, который грубой нецензурной бранью выражался в адрес сотрудников полиции. Так же в момент задержания ФИО4, для оказания помощи последнему, со стороны пляжа «Хрустальный» шел навстречу к сотрудникам полиции ранее незнакомый ему мужчина в возрасте 35-40 лет, который начал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанным мужчиной являлся ФИО6, который впоследствии также был задержан. ФИО6 вел себя агрессивно. Сотрудники полиции делали ФИО6 замечание о том, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью и требовали вести себя сдержанней, но ФИО6 их не слушал и продолжал совершать вышеуказанные действия. Сотрудник полиции ФИО требовал прекратить противоправные действия, предупреждал, что оскорбление сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 319 УК РФ. На что ФИО6 никак не реагировал. В его присутствии ФИО6 продолжал совершать противоправные действия и оскорблять сотрудника полиции ФИО грубой нецензурной бранью. Слова грубой нецензурной брани высказывались в присутствии гражданских лиц, которые оскорбляли честь и достоинство сотрудника полиции ФИО, так как ФИО6 очень громко их высказывал их слышали посторонние граждане. После высказанных в адрес сотрудника полиции ФИО слов нецензурной брани со стороны ФИО6, ФИО пояснил ему повторно, что он является сотрудником полиции и должностным лицом, а также, то, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем потребовал прекратить высказывать в адрес него слова грубой нецензурной брани. После сотрудники полиции применили к ФИО6 специальные средства ограничения подвижности - «наручники» и после поместили в отсек для административно задержанных патрульного автомобиля.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО6 преступления, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от 27 августа 2022 года, которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №1 по адресу: <...>; потерпевшим ФИО указано место, где 07 августа 2022 года ФИО6 публично высказывал в адрес ФИО оскорбления в грубой нецензурной форме (л.д.85-87).

Иными документами

Протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 179620 от 07.08.2022, составленным в отношении ФИО6 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.30).

Постановлением о назначении административного наказания по делу №5-760/2022 от 08 августа 2022 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.31-33).

Актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения № 4139 от 07 августа 2022 года, согласно которому ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.22).

Книгой постовых ведомостей ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя на 07 августа 2022 года, согласно которой 07 августа 2022 года в 20 часов ФИО и ФИО1 заступили на дежурство, которое оканчивалось 08 августа 2022 года в 08 часов (л.д.34-36).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя №159л/с от 05.07.2019, согласно которому ФИО назначен на должность полицейского 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району (л.д.43);

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району ФИО (л.д.44-46).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд кладет в основу приговора, считая их достоверными, отражающими умышленные действия ФИО6, направленные именно на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд отмечает, что для определения, является или не является оскорбительной нецензурная брань, специальных познаний в соответствующей области не требуется.

Высказывания ФИО6 в отношении потерпевшего являются оскорблением представителя власти в связи с исполнением им своих служебных полномочий; эти высказывания выражены именно в неприличной форме, т.е. явно не соответствуют нормам современного русского литературного языка. Объективная сторона указанного состава преступления характеризуется в совершении лицом, в присутствии посторонних лиц, действий, оскорбляющих представителя власти, то есть унижающих честь и достоинство последнего, при этом, диспозиция ст. 319 УК РФ не содержит конкретных фраз, слов или описания действий, произнесение или совершении которых образует состав указанного преступления. Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6, в полной мере соответствует диспозиции ст. 319 УК РФ.

Об умысле ФИО6 на совершение преступления в отношении потерпевшего свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, а именно: достоверно зная, что потерпевший ФИО является сотрудником полиции, который был одет в форменное обмундирование, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно высказывался в его адрес нецензурной бранью, чем публично оскорбил указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом судом установлено, что поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку, потерпевший и свидетели ранее не были знакомы с подсудимым ФИО6, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами дела.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства, в частности, требований ст.74-84 УПК РФ, ст.86 ч.1 УПК РФ при их получении судом не установлено.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и, в совокупности с приведенным письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, привлекался к административной и к уголовной ответственности, инспектором ОВРсПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем установленного порядка содержания под стражей, официально не трудоустроен, холост, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, общественную характеристику и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела 10 августа 2022 года, в которой он добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО6 ранее судим за совершение умышленного преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО6, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО6 суду пояснил, что он был в состоянии опьянения, однако это состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, данное преступление совершено при стечении иных обстоятельств. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При совершении преступления ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это обстоятельство, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, доводов подсудимого, отсутствия доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, причинно-следственная связь между нахождением в состоянии опьянения и совершением преступления не установлена.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО6 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ в соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО6 является трудоспособным и не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ФИО6 положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Судом также учитывается, что ФИО6 осужден приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 июля 2023 года, поэтому окончательное наказание суд назначает ФИО6 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО6 осужден за преступление средней тяжести, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы при наличии рецидива, то в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО6 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО6 наказание по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 июля 2023 года.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 24 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/ ФИО5