Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025-6-7 Поступило в суд: 29.04.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации «20» мая 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: Председательствующего в лице

мирового судьи 4 судебного участка

Ленинского судебного района г. Новосибирска Феофилова М.И., при секретаре Остряковой Е.М., с участием

государственного обвинителя Быковой Д.О., Горбунова М.В. - помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска защитника адвоката Марьясовой М.Н., представившей удостоверение № 300 и ордер № 949 от 12.05.2025 НО «КА Ленинского района г.Новосибирска», подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого: - 10.10.2024 мировым судьей 4 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ. Ограничение свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, осужденного: - 03.02.2025 мировым судьей 12 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ. Ограничение свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ итоговое наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Отбытый срок наказания 2 месяц 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1 01.09.2024 около 15 час. 10 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ул. Пархоменко д. 86а Ленинского района г.Новосибирска, принадлежащий ООО «Розница К-1». У ФИО1 находящегося в торговом зале указанного магазина, внезапно возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 01.09.2024 около 15 час. 10 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Пархоменко д. 86а Ленинского района г.Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в находившийся при нем рюкзак, тем самым похищая, имущество ООО «Розница К-1», а именно: -КОНС.РЫБ.ГОРБУША ДОБРОФЛОТ НАТУРАЛЬНАЯ 245Г - 2 шт., стоимостью с НДС 106 руб. 70 коп. за 1 шт., на общую сумму 213 руб. 40 коп. -КОНС.РЫБ.САЙРА НАТ.ДОБРОФЛОТ 245Г С КЛЮЧОМ - 10 шт., стоимостью с НДС 177 руб. 31 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 773 руб. 10 коп. -КОНС.РЫБ.САЙРА НДМ ДОБРОФЛОТ 245Г С КЛЮЧОМ - 10 шт., стоимостью с НДС 169 руб. 46 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 694 руб. 60 коп.,

а всего на общую сумму с учетом НДС 3 681 руб. 10 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 01.09.2024 около 15 час. 10 мин. более точное время в ходе дознания не установлено, с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Мария-Ра» расположенном по адресу: ул. Пархоменко д. 86а Ленинского района г. Новосибирска, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Эпизод № 2 02.10.2024 около 18 час. 01 мин. ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Широкая д. 129А Ленинского района г. Новосибирска, принадлежащий ООО «Агроторг». У ФИО1 находящегося в торговом зале указанного магазина внезапно возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 02.10.2024 в период с 18 час. 01 мин. до 18 час. 03 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: ул. Широкая д. 129А Ленинского района г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку, тем самым похищая, имущество ООО «Агроторг», а именно: -ROKLER Сыр п/тв.зрелый 50% 200г - 1 шт., стоимостью с НДС 170 руб. 07 коп.; -ЮГОВ.КМП Сыр ЧЕДДЕР п/тв. 45% 200г - 2 шт., стоимостью с НДС 117 руб.49 коп. за 1 шт., на общую сумму 234 руб. 98 коп.; -Ламбер Сыр 50% 230г 10Х СГ90/3369648/340033300 - 2 шт., стоимостью с НДС 223 руб. 83 коп. за 1 шт., на общую сумму 447 руб. 66 коп.; -Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12X СГ180 Х5/78001656/340033273, весом 1.198 кг, стоимостью с НДС 836 руб. 84 коп. за 1 кг., на общую сумму 1 002 руб. 53 коп.; -LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас 1 кг, весом 0.747 кг., стоимостью с НДС 1 133 руб. 17 коп. за 1 кг., на общую сумму 846 руб. 48 коп.; -Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033278 - 3 шт., стоимостью с НДС 115 руб. 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 345 руб. 60 коп.; -Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261 - 3 шт., стоимостью с НДС 115 руб. 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 345 руб. 60 коп.; -Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200г. фас.брус/4810268047244 -2шт., стоимостью с НДС 111 руб. 86 коп. за 1 шт., на общую сумму 223 руб. 72 коп. -СЫРОБОГ.Сыр ГАУДА 45% 180г - 3 шт., стоимостью с НДС 96 руб. 01 коп. за 1 шт., на общую сумму 288 руб. 03 коп., а всего на общую сумму с учетом НДС 3 904 руб. 67 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 02.10.2024 около 18 час. 03 мин. с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. Широкая д. 129А Ленинского района г. Новосибирска, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Эпизод № 3 ФИО1 10.01.2025 около 16 час. 36 мин., пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ул. Титова д. 196 Ленинского района г.Новосибирска, принадлежащий ООО «Камелот-А». У ФИО1, находившегося в торговом зале указанного магазина, возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, ФИО1, 10.01.2025 в период с 16 час. 36 мин. до 16 час. 39 мин. находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Титова д. 196 Ленинского района г.Новосибирска подошел к стеллажу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в находившийся при нем рюкзак, тем самым похищая, имущество ООО «Камелот-А», а именно: -ГФ Мякоть говядины 500 г/шт. охл. - 4 шт., стоимостью с НДС 380 руб. 09 коп. за 1 шт., на общую сумму 1520 руб. 36 коп.; -Шейка свиная 0,5 кг/шт, охл. - 3 шт., стоимостью с НДС 249 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 749 руб. 97 коп.; -Соленая пищевая рыбная продукция. Форель радужная слабосоленая филе-ломтики. 100г Атлантика - 1 шт., стоимостью с НДС 143 руб. 00 коп.; -Соленая пищевая рыбная продукция. Форель радужная филе-кусок слабосоленая. 150г Рыбный двор - 2 шт., стоимостью с НДС 187 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 374 руб. 00 коп.;

- Гауда сыр 45% ж, 180 г (флоупак), фасованный «Сыробогатов»- 4 шт., стоимостью с НДС 102 руб. 85 коп. за 1 шт., на общую сумму 411 руб. 40 коп.; - Маасдам сыр фасованный 45%ж (флоупак), «Сыробогатов» 180г - 3 шт., стоимостью с НДС 115 руб. 81 коп. за 1 шт., на общую сумму 347 руб. 43 коп.; -Колбаса П/К ГОСТ Краковская охл Ч/Р ВУ 0,35кг короб ОПТ СИБАГРО НМК - 2 шт., стоимостью с НДС 136 руб. 13 коп. за 1 шт., на общую сумму 272 руб. 26 коп.,

а всего на общую сумму с учетом НДС 3 818 руб. 42 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 10.01.2025 около 16 час. 39 мин. с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Ярче» по адресу: ул. Титова д. 196 Ленинского района г.Новосибирска, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме по каждому преступлению, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемые ФИО1 преступления предусматривают наказание, не превышающие допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного - ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с 05.06.2020 с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, каннабиноидов 1 стадии, алкоголя 2 стадии, КЭК от 05.06.2020, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку согласно ответу из ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3», на учете в данном учреждении ФИО1 не состоит (т. 2, л.д. 13), в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» состоит с 05.06.2020 с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, каннабиноидов 1 стадии, алкоголя 2 стадии, КЭК от 05.06.2020 (т.2, л.д. 12). Также, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.01.2025 № 0024-25, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме зависимости от опиоидов. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими- либо значительными нарушениям памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у ФИО1 и какого- либо временного болезненного психического расстройства: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной по преступлениям № 1 и № 2, также объяснения ФИО1 как явку с повинной по преступлению № 3, признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, инвалидность II группы бессрочную, общее состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника - матери ФИО1 Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 написал объяснение по преступлению № 3, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1, л.д.180).

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. На основании чего, объяснение ФИО1 суд расценивает как явку с повинной и учитывает его как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 по преступлению № 3, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального и финансового положения, его субъективное отношение к содеянному, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 53, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется. Поскольку преступления № 1, № 2 № 3 по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора 03 февраля 2025 года мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» в лице ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 3681 рублей 10 копеек, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, путём взыскания с подсудимой в пользу ООО «Розница К-1» суммы причинённого ущерба в размере 3681 рублей 10 копеек, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что потерпевшему ООО «Розница К-1» был причинён материальный ущерб на сумму 3681 рублей 10 копеек. При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что иск признает в полном объеме. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в лице ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 3904 рублей 67 копеек, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, путём взыскания с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» суммы причинённого ущерба в размере 3904 рублей 67 копеек, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что потерпевшему ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 3904 рублей 67 копеек. При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что иск признает в полном объеме. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» в лице ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 3818 рублей 42 копеек, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, путём взыскания с подсудимого в пользу ООО «Камелот-А» суммы причинённого ущерба в размере 3818 рублей 42 копеек, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что потерпевшему ООО «Камелот-А» был причинён материальный ущерб на сумму 3818 рублей 42 копеек. При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что иск признает в полном объеме. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 01.09.2024, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул. Пархоменко, д.86а, Ленинского района г.Новосибирска, флеш-карта с видеозаписью от 02.10.2024, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Широкая, д.129А, Ленинского района г. Новосибирска, флеш-карта с видеозаписью от 10.01.2025, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: ул. Титова, д.196, Ленинского района г.Новосибирска хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 3) в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 2) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 3) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое частично наказание в виде ограничения свободы в размере 2 месяца 06 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Новосибирска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 01.09.2024, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул. Пархоменко, д.86а, Ленинского района г.Новосибирска, флеш-карта с видеозаписью от 02.10.2024, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Широкая, д.129А, Ленинского района г. Новосибирска, флеш-карта с видеозаписью от 10.01.2025, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: ул. Титова, д.196, Ленинского района г.Новосибирска хранятся при уголовном деле. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» в лице ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» денежные средства в размере 3681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в лице ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 3904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 67 копеек. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» в лице ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в размере 3818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 42 копейки. Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/ М.И. Феофилов <ОБЕЗЛИЧЕНО>