уг. дело 1-10/78/2025

(12401040042000429)

УИД 24MS0048-01-2024-005438-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» фио, предъявившей ордер № 001555 от дата, удостоверение № 1598,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по средствам видео- конференц связи материалы уголовного дела по обвинению

фио, родившегося дата в г. Красноярске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении мать с хроническими заболеваниями, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

- дата Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. Освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от дата наказание заменено на ограничение свободы на дата 29 дней. Снят с учета по отбытии срока наказания дата;

- дата Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от дата) к дата 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к дата лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (отбывает наказания в ФКУ ИК-27);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постоянно проживающий в г. Красноярске, совершил умышленное преступление, против порядка управления, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление им совершено в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В начале дата, но не позднее дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: адрес в Советском районе г. Красноярска, находился по месту своего жительства, по указанному адресу, когда у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч. 1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1 обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адрес Советском районе г. Красноярска, где из корыстной заинтересованности за сумма оформил уведомление о прибытии иностранных граждан по месту пребывания иностранных граждан р. Таджикистан: ФИО2 Шухратджонм Абдурахмоновичм, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, фио, паспортные данные и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: адрес в Советском районе г. Красноярска, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

Кроме того, дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адрес Советском районе гор. Красноярска, где из корыстной заинтересованности за сумма оформил уведомление о прибытии иностранных граждан р. Таджикистан: ФИО5, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные, ФИО8, паспортные данные и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес, адрес в Советском районе г. Красноярска, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

Кроме того, дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адрес Советском районе гор. Красноярска, где из корыстной заинтересованности за сумма оформил уведомление о прибытии иностранных граждан р. Узбекистан и Таджикистан: фио, паспортные данные, Максуджонзода фио, паспортные данные, ФИО9 фио угли, паспортные данные, ФИО10, паспортные данные и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: адрес в Советском районе г. Красноярска, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

Кроме того, дата в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по адрес Советском районе гор. Красноярска, где из корыстной заинтересованности за сумма оформил уведомление о прибытии иностранных граждан р. Кыргызстан и Таджикистан: ФИО11, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО12, паспортные данные, фио, паспортные данные и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: адрес в Советском районе г. Красноярска, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.

В результате умышленных действий ФИО1 направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с дата по дата вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками адрес №5 МУ МВД России «Красноярское» по адрес в Советском районе г. Красноярска на учет по месту пребывания по адресу адрес в Советском районе г. Красноярска без намерения пребывать в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности адрес №5 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаются им в полной мере, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, прокурора, полагавшего, возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия решения по делу, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; поэтому при таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, с учетом достигнутого адекватного речевого контакта и поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая также заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 746/д от дата, не дают оснований полагать, что он страдал психическим заболеванием в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства УУП адрес № 05 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), соседями – положительно (л.д. 116), на учете у нарколога состоит с дата, у психиатра не состоит (л.д. 110-111), ранее судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери и её состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, материалами уголовного дела не подтверждены и судом не установлены.

Учитывая, что преступление совершено до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от дата, окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ –путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от дата.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде дата 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 31.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от дата.

Приговор может быть обжалован в в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Мировой судья Споткай Н.Ф.