Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\136\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\136\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1- 30/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Шихбабаева М.И., с участием государственного обвинителя Капинуса А.В., защитника - адвоката Богдановой Ф.Г., представившей удостоверение № 98 от 07 апреля 2003 г. и ордер № 03-01-2025-03544113 от 07 октября 2025 года, подсудимого ФИО6, при помощнике судьи Байтимеровой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года около 21.00 часа ФИО6 находился в помещении магазина «Лента» Общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту ООО «Лента»), расположенном в торговом центре <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 10 июля 2025 года в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 35 мин., находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, попросил находящихся рядом с ним <ФИО2> и <ФИО3> не подозревавших о преступных действиях ФИО6, принести ему спиртные напитки и продукты питания, а именно 1 бутылку виски «BALLANTINE'S Файнест шотландский купажированный объемом 0,7 литра, 1 бутылку ликера «MEUKOW Уайлд Берри» десертный объемом 0,7 литра, 1 бутылку ликера «MOZART Уайт Чоколейт» объемом 0,5 литра, 1 упаковку сосисок «Черкизово Премиум» весом 336 грамм. Получив от <ФИО2> и <ФИО3> полагавших что ФИО6 указанные покупки оплатит на кассе, 1 бутылку виски «BALLANTINE'S Файнест шотландский купажированный объемом 0,7 литра стоимостью 1765,73 рублей (с учетом НДС 20%), 1 бутылку ликера «MEUKOW Уайлд Берри» десертный объемом 0,7 литра стоимостью 2745,46 рублей (с учетом НДС 20%), 1 бутылку ликера «MOZART Уайт Чоколейт» объемом 0,5 литра стоимостью 1139,19 рублей (с учетом НДС 20%), 1 упаковку сосисок «Черкизово Премиум Бременские» весом 336 грамм стоимостью 118,21 рублей (с учетом НДС 10%), принадлежащих ООО «Лента», ФИО6 10 июля 2025 года в период времени с 21ч. 00 мин. до 21 ч. 35 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял установленные на бутылках со спиртными напитками антикражные датчики и положил данные продукты питания и спиртные напитки в находящуюся при нем сумку и вышел из магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 5768 руб. 59 коп. Он же, 23 июля 2025 года около 21ч. 00 мин. находился в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном в торговом центре <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 23 июля 2025 года в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 35 мин., находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, попросил находящихся рядом с ним <ФИО2> и <ФИО3> не подозревавших о преступных действиях ФИО6, принести ему спиртные напитки и продукты питания, а именно 1 бутылку виски «DEWAR'S Дюарс Спешиал Резерв шотл.купаж. объемом 0,7 литра, 1 упаковку сосисок «Черкизово сливочные» весом 450 грамм. Получив от <ФИО2>, полагавшей, что ФИО6 указанные покупки оплатит на кассе, 1 бутылку виски «DEWAR'S Дюарс Спешиал Резерв шотл.купаж. объемом 0,7 литра стоимостью 2796,82 рублей (с учетом НДС 20%), 1 упаковку сосисок «Черкизово сливочные» весом 450 грамм, стоимостью 159,93 рублей (с учетом НДС 10%), а также 1 упаковку смеси «NAN на козьем молоке» весом 400 грамм стоимостью 1210,29 рублей (с учетом НДС 10%), принадлежащих ООО «Лента», ФИО6, 23 июля 2025 года в период времени с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 35 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто, не наблюдает, руками снял, установленный на бутылке со спиртными напитками антикражный датчик и положил данные продукты питания и спиртные напитки в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество и вышел из магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 4167 руб. 04 коп. Он же, 02 августа 2025 года в период времени с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 00 мин. находился в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном в торговом центре <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6 02 августа 2025 года в период времени с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 00 мин., находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, попросил находящихся рядом с ним <ФИО2> и <ФИО3> не подозревавших о преступных действиях ФИО6, принести ему спиртные напитки, а именно 2 бутылки виски «DEWAR'S Дюарс Спешиал Резерв шотл.купаж. объемом 0,7 литра Получив от <ФИО2> и <ФИО3> полагавших, что ФИО6 указанные покупки оплатит на кассе, 2. бутылки виски «DEWAR'S Дюарс Спешиал Резерв шотл.купаж. объемом 0,7 литра стоимостью одной бутылки 2796,82 рублей (с учетом НДС 20%), общей стоимостью 5593,64 рублей (с учетом НДС 20%), принадлежащих ООО «Лента», ФИО6, 02 августа 2025 года в период времени с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 00 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями наблюдает, положил указанные спиртные напитки в находящуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина ООО «Лента», тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества общей стоимостью 5593,64 рублей, принадлежащего ООО «Лента», однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении магазина после кассовой зоны работниками охраны ООО «Лента». В результате умышленных преступных действий ФИО6 покушался на тайное хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества на общую сумму 5593 руб. 64 коп. Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены. Защитник Богданова Ф.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрениядела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Представитель потерпевшего <ФИО4> на судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, ущерб возмещен в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает возможным в силу ч.7 ст.316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 10 июля 2025 г., совершенному в магазине «Лента» ООО «Лента» - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - дана правильно.

Квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23 июля 2025 г., совершенному в магазине «Лента» ООО «Лента» - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - дана правильно.

Квалификация действий подсудимой по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 02 августа 2025 г., совершенному в магазине «Лента» ООО «Лента» - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - дана правильно.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях ФИО6, (том 1 л.д. 85; том 1 л.д. 117) в которых подсудимый сообщил о том, что рассматриваемые хищения совершены именно им, суду не представлено доказательств того, что до явки ФИО6 с повинной органам предварительного расследования было достоверно известно о совершении рассматриваемого хищения именно подсудимым, чем способствовал установлению обстоятельств по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба представителю потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости, ФИО6 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. При этом обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничениясвободы, судом не установлено.

В отношении наказания в виде ограничения свободы положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 308 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 июля 2025г., совершенному в магазине «Лента» ООО «Лента») - 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 июля 2025 г., совершенному в магазине «Лента» ООО «Лента») - 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 августа 2025 г., совершенному в магазине «Лента» ООО «Лента») - 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории г. Стерлитамак РБ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работыбез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 <ФИО5> - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Контроль за поведением ФИО7 <ФИО1> возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения ФИО7 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Разъяснить осужденному ФИО7 <ФИО1> положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства:

- справка об ущербе ООО «Лента» от 08.09.2025г. по факту хищения ТМЩ 23.07.2025г.; заверенная копия товарной накладной № 0361219267 от 29.04.2025 г.; справка об ущербе ООО «Лента» от 08.09.2025г. по факту хищения ТМЦ 02.08.2025 г.; заверенная копия товарной накладной № 0361219267 от 29.04.2025 г.; заверенная копия товарной накладной № 0358581480 от 04.03.2025г.; заверенная копия товарной накладной № 0364030527 от 28.06.2025 г.; справка об ущербе по факту хищения из магазина ООО «Лента» 10,07.2025 г.; заверенная копия товарной накладной № 0361219267 от 29.04.2025г.; заверенная копия товарной накладной № 0358324131 от 27.02.2025г.; заверенная копия товарной накладной № 0355699616 от 26.12.2024 г.; заверенная копия товарной накладной № 0364355166 от 05.07.2025 г.; два отрезка ленты скотч, наклеенные на два отрезка бумаги размерами 34х44 и 34х43 мм со следами папиллярных узоров пальцев рук, CD-R диск, содержащий записи от 10.07.2025г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Лента», CD-R диск, содержащий записи от 23.07.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Лента», CD-R диск, содержащий записи от 02.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Лента» хранить при материалах уголовного дела. - виски «DEWAR'S» Дюарс Спешиал Резерв шотл. купаж. 12 лет алк. 40% (Великобритания) 0.7 L в количестве 2 бутылок емкостью 0,7 литров каждая; антикражные датчики (магниты) в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья М.И. Шихбабаев