Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\136\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:43 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\136\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-25/2025 УИД № 03МS0136-01-2025-002340-79

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Шихбабаева М.И., при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Э.Ф., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Идиятуллиной Э.Р., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Дюстера В.Н., представившего удостоверение № 1200 от 15 сентября 2005 года и ордер№ 03-01-2025-03418265 от 07 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 января 2025 года в период времени с 20 ч. 43 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположеннов в <АДРЕС> где увидела имеющийся в продаже товар. В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитила: 681759-01 L джемпер мужской черный р. L в количестве 1 штуки стоимостью 6999 руб. за 1 штуку, брюки черные мужские р. ХL в количестве 1 штуки стоимостью 6798 руб. 99 коп. за 1 штуку, надев вышеуказанный товар на себя сумку, ФИО5 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 13797 руб. 99 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, указала, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на предварительном следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими. При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по совершенному преступлению в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО3 оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку судом в качестве обстоятельства отягчающего наказания учтен рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. При этом, исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями п. ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 27 октября 2025 года, при назначении наказания окончательного наказания подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 29 апреля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО4 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения с свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 27 октября 2025 года окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 07 ноября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21.07.2025 г. с 21 июля 2025 года до 07 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: товарные накладные, акт инвентаризации, товарные накладные, CD диск, хранить при уголовном деле. Приговор Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 29 апреля 2016 года исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных жалоб или представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий М.И. Шихбабаев