Дело № 01-0013/322/2025

УИД 77MS0322-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 327 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №322 адрес, при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 9851 и ордер № 1952 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее полное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 02 (двум) годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания дата,

- дата Бабушкинским районным судом адрес по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 03 (трем) годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) находясь в торговом зале магазина «0088 ДА» наименование организации расположенном по адресу: адресдата в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа продукцию, а именно: набор шоколадных конфет марки «МЕРСИ ЗИМНИЙ ШОКОЛАД» массой 10х250 гр. каждый набор, в количестве 16 упаковок, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, а затем игнорируя расчетно-кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями он (фио) причинил магазину «0088 ДА» наименование организации не значительный имущественный вред на общую сумму в размере сумма без учета НДС.

Он же - фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио) находясь в торговом зале магазина «0088 ДА» наименование организации расположенном по адресу: адресдата в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа продукцию, а именно: набор шоколадных конфет марки «МЕРСИ ЗИМНИЙ ШОКОЛАД» массой 10х250 гр. каждый набор, в количестве 20 упаковок, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, а затем игнорируя расчетно-кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями он (фио) причинил магазину «0088 ДА» наименование организации не значительный имущественный вред на общую сумму в размере сумма без учета НДС.

Судом установлено, что предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Подсудимый фио виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия фио суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении бабушку, имеющую инвалидность и мать, страдающую хроническим заболеванием, имеет ежемесячный доход от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также обстоятельства того, что подсудимый фио страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении бабушку, имеющую инвалидность и мать, страдающую хроническим заболеванием.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих наказание последнему, суду на момент принятия окончательного решения по уголовному делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, сведений, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление фио невозможно без его изоляции от общества и считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется и считает необходимым назначить за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом не усматривая с учетом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершения преступных деяний, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, в связи с чем суд считает возможным заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ фио наказание в виде лишения свободы - принудительными работами.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому фио наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья не имеется.

Наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год на принудительные работы сроком на 01 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить, что фио следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия фио в исправительный центр для отбывания наказания.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить осужденному фио, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории «0088 ДА» наименование организациипо адресу: адрес от дата и лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории «0088 ДА» наименование организации по адресу: адрес от дата, на которых зафиксированы факты кражи фио товара, принадлежащего «0088 ДА» наименование организации – по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №322 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио