Решение по административному делу

Дело № 5-1367/2025-4

УИД 10MS0004-01-2025-002672-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 годаг. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 <...>) Голованова Анна Евгеньевна, временно исполнящий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 29.06.2025 в 14 час. 28 мин. на 209 км + 980 м а/д Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, управляя автомобилем марки "JETOUR", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, п.9.1(1) ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при совершении обгона нетихоходного транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Маневр обгона нетихоходного транспортного средства не являлся крайней необходимостью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, от 16.07.2025 удовлетворено ходатайство привлекаемого лица о передаче протокола для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признала, в связи с чем мировой судья полагает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что ФИО3 29.06.2025 в 14 час. 28 мин. на 209 км + 980 м а/д Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, управляя автомобилем марки JETOUR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, п.9.1(1) ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при совершении обгона нетихоходного транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Маневр обгона нетихоходного транспортного средства не являлся крайней необходимостью. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. - схемой места совершения административного правонарушения, являющейся дополнением к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и оформленной в присутствии ФИО3 Представленная в материалах дела схема составлена инспектором ДПС схематично, содержит четкое обозначение направления движения автомобиля ФИО3, его маневрирование, достоверно подтверждает наличие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия) в месте совершения инкриминируемого ФИО3 правонарушения и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ допустима как доказательство. <ФИО1> не была лишена возможности внести в схему свои замечания и дополнения либо представить их на отдельном бланке и приобщить к материалам свой вариант схемы. -рапортом старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР> 1 роты ОБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции <ФИО2>, согласно которому при несении службы <ДАТА3> в автопатруле 6873 на маршруте патрулирования <ДАТА3> в 14 час. 28 мин. на 209 км + 980 м был остановлен автомобиль "JETOUR", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, <ДАТА2> рождения, ЗА нарушение ПДД, а именно: водитель совершил маневр обгона в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД, разделяющей транспортные потоки. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности. - выкопировкой дислокации расстановки дорожных знаков и разметки, согласно которой на 209 км + 980 м.а/д Р-21 «Кола» <АДРЕС> района <АДРЕС> области зона действия разметки 1.1. приложения <НОМЕР> ПДД разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересечение которой при совершении маневра обгона транспортных средств было допущено ФИО3 , подтверждает наличие состава инкриминируемого правонарушения в действиях привлекаемого лица.

- другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, данные, отраженные в письменных материалах дела согласуются между собой, противоречий не имеют, поэтому суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ДПС взвода <НОМЕР> 1 роты ОБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции <ФИО2> в протоколе, схеме, рапорте с учетом правовых норм, содержащихся в ст.ст. 5, 6, 7 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», у суда не имеется. ФИО3 нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ, о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Установленная законом процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, регламентированных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется с учетом требований п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Руководствуясь ст. 12.15, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***> КПП: 781345001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК: 18811601123010001140 БИК: 014106101, ОКТМО: 41627101, УИН: 18810447252100004019 «Административный штраф по постановлению мирового судьи».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.). При уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить квитанцию на судебный участок № 4 <...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Мировой судья А.Е. Голованова Копия верна

Мировой судья А.Е. Голованова