Дело № 01-25/96/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 04 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Колокольцева Б.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,
подсудимого – Махмутовой А.Б.,
защитника – адвоката *
при секретаре Трофимовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Махмутовой А.Б.,* года рождения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмутова А.Б., совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.
Так, Махмутова А.Б. * года в дневное время в п. *, находясь в доме № * по ул.*, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная о противоправности своих действий по изъятию чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате своих незаконных действий материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, путем обмана, не имея постоянного источника дохода, намерений и реальной возможности выполнить кредитные обязательства, используя принадлежащий ей мобильный телефон *, посредством сети Интернет, направила в *, расположенное по адресу: * онлайн – заявку на предоставление потребительского займа, в котором указала заведомо ложные сведения о своем месте работы в * и среднемесячном доходе в размере * рублей, заключила с * договор потребительского займа № *от* года на получение потребительского займа в размере *, с обязательством погашения потребительского займа в течение * календарных дней, тем самым * года незаконно получила потребительский займ в размере *, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, не исполнив вышеуказанные кредитные обязательства. В результате вышеуказанных преступных действий Махмутовой А.Б. * причинен материальный ущерб в размере *.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Махмутова А.Б. с изложенным выше предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Махмутова А.Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Махмутова А.Б. поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником. При этом уточнила, что она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом проверено психическое состояние здоровья подсудимой Махмутовой А.Б.
Изучая данные о личности подсудимой, мировой судья отмечает, что Махмутова А.Б. *, ранее не судимая.
С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд находит Махмутову А.Б. вменяемой, в момент совершения преступления и в настоящее время она осознавала и осознает характер своих действий и может руководить ими.
Судом установлено, что подсудимая Махмутова А.Б. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство, действительно, заявлено подсудимой Махмутовой А.Б. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат * поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Гнездилова Т.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила признать Махмутову А.Б. виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Мировой судья находит, что предъявленное Махмутовой А.Б. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
В связи с изложенным, а также учитывая, что Махмутовой А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Махмутовой А.Б. мировой судья, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимая Махмутова А.Б. совершила умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучая данные о личности подсудимой, мировой судья отмечает, что Махмутова А.Б. *, ранее не судимая.
Участковым уполномоченным полиции, главным специалистом *, Махмутова А.Б. характеризуется *.
Обстоятельствами, смягчающими Махмутовой А.Б. наказание, мировой судья признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая подробно описала событие совершенного ей преступления, затем дала детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ей обвинения, *.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих Махмутовой А.Б. наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание ей вины, раскаяние в содеянном, *.
Отягчающих наказание Махмутовой А.Б. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой Махмутовой А.Б., учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Махмутовой А.Б. наказания в виде штрафа.
По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению Махмутовой А.Б., обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Махмутовой А.Б. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, правовых оснований для применения положений ст. 64 и ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ в отношении Махмутовой А.Б. не имеется.
Правовые оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступления небольшой тяжести отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Переходя к обсуждению заявленных гражданских исков, суд приходит к следующему.
Представителем потерпевшего * заявлен гражданский иск о взыскании с Махмутовой А.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере * (л.д.). С учетом того, что Махмутова А.Б. признала исковые требования, они подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ поскольку материальный ущерб, причиненный действиями Махмутовой А.Б. потерпевшей стороне не возмещен, не исключено обращение взыскания на арестованное имущество, в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест на имущество, наложенный на основании постановления *от* года общей стоимостью * рублей: *.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Махмутову А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Махмутовой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск представителя потерпевшего * удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Махмутовой А.Б. в пользу * * рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Сохранить арест на имущество, наложенный на основании постановления *от* года общей стоимостью * рублей: * до исполнения приговора в части гражданского иска.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: *, хранить в материалах уголовного дела (л.д.).
Сумма штрафа должна быть уплачена Махмутовой А.Б. по следующим реквизитам:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ей защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.
Мировой судья Б.В.Колокольцев
Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 г.