Решение по уголовному делу
№ 1-6-1/2025 УИД 61 MS 0111-01-2024-002383-03
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Зверево Ростовской области Мировой судья судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области ФИО3, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, при секретаре судебного заседания Ганшиной И.Н., с участием: - государственного обвинителя - помощника Лиховского транспортного прокурора Ростовской области Ветошнова А.С. - подсудимого ФИО4, - защитника - адвоката Зверевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова - Кремнева Г.Ю., ордер № 17802 от 2 декабря 2024 г., удостоверение № 1972, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО4,24. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 22 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36А кв. 31, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего двоих детей: несовершеннолетнюю дочь - <ФИО1>, 03. 09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю дочь, <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, работающего ГРОЗ участка <НОМЕР> в АО «<АДРЕС> «Обуховская», военнообязанного, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоящего, ранее судимого: - 11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с уплатой в доход государства. 19 октября 2023 года исполнительное производство № 73313/23/61048-ИП от 9 октября 2023 года окончено по основаниям п. 1 ч. 15 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 17 августа 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания - 31 октября 2024 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 13 января 2025 года приговор Красносулинского районного суда Ростовской области изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на признание на основание п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и смягчено наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 10 октября 2024 года примерно в 8 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию грузового парка железнодорожной станции Зверево Северо-Кавказской железной дороги, расположенной по адресу: <...> где в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, взобрался в полувагон № 56012313 по отправке № ЭЕ 364498, станция отправления - Присады Московская железная дорога, грузоотправитель - АО «Тулачермет», станция назначения - Новороссийск экспорт Северо-Кавказская железная дорога, грузополучатель - ПАО «Новороссийский морской торговый порт» с грузом - чугун передельный нелегированный, находящийся по шестому железнодорожному пути в составе грузового поезда № 2750 на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от опорного столба ЛЭП № 108, откуда, реализуя свой преступный умысел, собственноручно сбросил на железнодорожную насыпь 12 слитков чугуна передельного нелегированного общим весом 105 килограмм, стоимостью согласно справке о размере причиненного ущерба № 04-07/442 от 15 октября 2024 года, одной тонны 30175 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3168 рублей 38 копеек. После чего, спустившись с выше указанного вагона, перенес сброшенные им слитки чугуна за территорию грузового парка станции Зверево Северо-Кавказской железной дороги и спрятал в растущем со стороны 10 железнодорожного пути кустарнике, намереваясь в дальнейшем сдать в пункт приема лома черного металла, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом ФИО4 причинил имущественный ущерб АО «Тулачермет» на сумму 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 38 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, так как он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, доказательства им не оспариваются. Защитник подсудимого разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Данное ходатайство было поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился, обратилась к суду с письменным заявлением в котором выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление судом приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 41-42, т. 1) и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей. Обстоятельств, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; умышленную форму вины и категорию преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к преступлениямнебольшой тяжести, имущественное положение и личность виновного, который судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, имеет среднее техническое образование, разведен, имеет на иждивении двоих детей, несовершеннолетнюю дочь - <ФИО1>, 03. 09. 2009 год года рождения и малолетнюю дочь, <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На основании вышеизложенного суд при ходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Р, восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением обязанностей на осужденного. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку категория преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, суд не находит оснований для отмены условного осуждения <ФИО2> и приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 октября 2024 года в отношении ФИО4 в связи с чем приговор следует исполнять самостоятельно. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого должно быть выплачено за счет средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая то, что представителем потерпевшего гражданский иск не заявлен, суд разъясняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 октября 2024 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. Гражданский иск не заявлен. Разъяснить представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 105 килограмм чугуна передельного нелегированного, изъятого 10 октября 2024 года у ФИО4 и находящего в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте - подлежат возвращению АО «Тулачермет». Произвести оплату труда адвокату Зверевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова - Кремневу Геннадию Юрьевичу в размере 10380 (десяти тысяч трехсот восьмидесяти) рублей 00 копеек за счет средств Федерального бюджета и направить на р/с <***> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 614603001, БИК 046015602, К/с 30101810600000000602. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. Мировойсудья