ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., при секретаре Мурзиной К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самары Юрченко К.А., защитника в лице адвоката Токарева Е.В., представившего удостоверение № 1262 и ордер № 22/50 626 от 21.06.2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2023 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15> в период времени с 8 часов 09 минут по 8 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Загора, д. 84, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3689658 Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200 г. стоимостью за 1 единицу товара 131 рубль 07 копеек без учета НДС, код товара 3298417 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 180г, стоимостью за 1 единицу товара 113 рублей 28 копеек без учета НДС, код товара 4109480 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 400г, стоимостью за 1 единицу товара 203 рубля 55 копеек без учета НДС, код товара 3612778 Масло слив.Традиционное Вкуспотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655. стоимостью за 1 единицу товара 126 рублей 04 копейки без учета НДС, код товара 3689657 Сыр Пестравка Классический 45% фасованный флоу-пак 200 г, стоимостью за 1 единицу товара 111 рублей 41 копейку без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром, взял с них поочередно в руки товар, а именно: код товара 3089658 Сыр Пестравка Сливочный 504и фасованный флоу-пак 200 г. стоимостью за 1 единицу товара 131 рубль 07 копеек без учета НДС. в количестве 6 штук, общей стоимостью 786 рублей 42 копейки без учета НДС, код товара 3298417 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 180г, стоимостью за 1 единицу товара ИЗ рублей 28 копеек без учета НДС. в количестве 2 штук, общей стоимостью 226 рублей 56 копеек без учета НДС, код товара 4109480 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 400г, стоимостью за 1 единицу товара 203 рубля 55 копеек без учета НДС. в количестве 1 штуки, код товара 3612778 Масло слив.Традиционное Вкуспотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655. стоимостью за 1 единицу товара 126 рублей 04 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 252 рубля 08 копеек без учета НДС, код товара 3689657 Сыр Пестравка Классический 45% фасованный флоу-пак 200 г. стоимостью за 1 единицу товара 111 рублей 41 копейку без учета НДС, в количестве 12 штук, общей стоимостью 1336 рублей 92 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 2 805 рублей 53 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил за пазуху куртки, одетой на нем, и, не имея намерения оплачивать похищенный товар, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе находящийся при нем товар, покинул торговое помещение магазина и вышел на улицу. После чего, ФИО2, незаконно завладев похищенным товаром и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лине представителя ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 53 копейки без учета НДС. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, показал, что <ДАТА15> в 8 часов утра он зашёл в магазин «Пятёрочка» возле дома, чтобы совершить хищение, поскольку ему не хватало денег на жизнь. Подошёл к стеллажам со сливочной продукцией и взял масло и сыр разных наименований, после чего вышел из помещения магазина, не оплатив товар. В содеянном раскаивается, больше такого совершать не будет, просил строго его не наказывать. Ущерб возместить не успел, поскольку после содеяного через две недели оказался в СИЗО. По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями и неполнотой судом, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве дознания (л.д. 32-33, 67-70), согласно которым по адресу он проживает вместе с сестрой ФИО13<ФИО> <ДАТА16> г.р. и сожительницей <ФИО3> <ДАТА17> г.р., двухлетняя дочь сестры <ФИО4>. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Травм головы не имеет. Так как он перебивается случайными заработками, подзарабатывает грузчиком и разгрузчиком в магазинах и офисах. Всего заработок в месяц 15000 рублей. Свое имущество имеет долю в 3-х комнатной квартире. Ранее привлекался к уголовной ответственности <АДРЕС> районным судом когда ему было 15 лет по ч. 2 ст. 162 УК РФ, <АДРЕС> мировым судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ и <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Промышленным мировым судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В настоящее время он наркотики не употребляет, зависимости не испытывает. В настоящее время у него трудное материальное положение. Ему не хватает денег и он решил совершить кражу. Так <ДАТА18> примерно в 08.00 часов он находился около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, 84 и зашел в магазин по данному адресу, что бы совершить кражу. Зайдя в магазин, он прошел в отдел с продуктами питания, увидев, что в данном отделе нет покупателей и сотрудников магазина, он открыл витринный холодильник и стал со стеллажа брать поочередно сыры, а именно сыр сливочный в количестве 6 шт, сыр Класический в количестве 12 шт, масло Пестравка 3 пачки, поочередно прятал товар под куртку которая находилась на нем, после чего направился в сторону касс. На кассе он ничего не оплачивал, а просто прошел через выход «Без покупок». После этого похищенный сыр и масло продал прохожим около рынка <АДРЕС> по 100 рублей, опознать которому продал не сможет. ФИО его не знает, фоторобот не составит. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. На предъявленном ему дознавателем видео, он узнал себя, как находился <ДАТА18> в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу г. <АДРЕС> и совершал кражу товаров. Выну свою в совершении хищения сыров, масел принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО « Агроторг» признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что на момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. В настоящее время возместить ущерб не представляется возможным, так как он находится в следственном изоляторе. При возможности ущерб возместит.

Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил, указав, что на момент допроса дознавателем помнил события лучше, а на сегодняшний день прошло время и некоторые обстоятельства он забыл. Помимо полного признания ФИО2 своей причастности к совершению преступления при вышеуказанных обстоятельствах, его вина подтверждается следующей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями не явившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» на основании доверенности <ФИО5>, данными при производстве дознания (л.д. 46-48) и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «Агроторг» он состоит в должности территориального менеджера безопасности с 2015 года. Согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА19>, выданной ООО «Агроторг» в лице Генерального директора <ФИО6> он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел Российской Федерации, в правоохранительных органах РФ. Кроме того, в качестве старшего специалиста службы безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация бытовых товаров, продуктов питания. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассе и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. За мной закреплен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу<АДРЕС>. Так, 01.03.2023 года от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу<АДРЕС>, ему стало известно, что в магазине <ДАТА15> была совершена кража товара. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и обнаружил хищение товара, а именно <ДАТА15> в 08.11 часов в помещении магазина у стеллажей с товаром, доступным для посетителей магазина, с сливочной продукцией находился мужчина, одет в черную шапку, куртку болоньевую черно - зеленого цвета, джинсы синего цвета, темные ботинки, который поочередно со стеллажа взял большое количество сыра различного наименования и складывал за пазуху куртки одетой на нем, после чего отошел к стеллажу со сливочным маслом и так же стал брать сливочное масло и складывать его за пазуху куртки, одетой на нем. Далее прошел к двери выхода из магазина, прошел мимо кассовых зон. не оплатив товар и вышел на улицу. Была проведена инвентаризация, входе которой выявлена недостача следующего товара: код товара 3298417 Пестравка масло Крестьянское слив. ГОСТ 72,5% 180 г. в количестве 2 штук на сумму 226.56 рублей без учёта НДС. код товара 4109480 Пестравка масло сливочное крестьянское 72,5% 400 г. в количестве 1 штуки на сумму 203,55 рублей без учета НДС; код товара 3612778 Вкуснотеево масло традиционное сливочное 82,5% 200 гр. в количестве на сумму 252,08 рублей без учета НДС; код товара 3689658 Пестравка сыр сливочный 50% 200 гр. в количестве 6 шт на сумму 786,42 рублей без учета НДС, код товара 3689657 Пестравка сыр классический 45% 200 г. вы количестве 12 шт на сумму 1336,92 рублей без учета НДС. Всего на общую сумму 2805,53 рублей без учета НДС. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу сыров и сливочного масла совершил ФИО2 <ФИО1>. Желает привлечь к уголовной ответственности Маджидива<ФИО>, за хищение имущества ООО «Агроторг», с материалами уголовного дела знакомиться не желает, дознавателем ему разъяснено, что <ФИО7> может воспользоваться рассмотрением уголовного дела в особом порядке, против которого не возражает, правовые последствия разъяснены. Иск заявит в суде. Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явился, в результате принятых мер установить его место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО8>, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 50-52), согласно которым он работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенного но адресу<АДРЕС><АДРЕС> в должности директора. В его обязанности входит: сохранность товарно­материальных ценностей. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация бытовых товаров, продуктов питания. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассовой зоне, на выходе из магазина - постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. Так, <ДАТА15> он находился на своем рабочем месте, где в послеобеденное время стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил хищение товара, а именно <ДАТА15> в 08.09 часов в помещении магазина зашел мужчина одетый в синие джинсы, темные кроссовки, черная шапка на голове, болоньевая курки черно-зеленого цвета, через плечо черная мужская сумка, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда поочередно взял сыры различных наименований, и стал складывать за пазуху куртки, одетой на нем. поле чего сливочное масло различного наименования и сложил их за пазуху куртки, одетой на нем, после чего он проследовал в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар в 08.13 часов вышел из магазина. О данном факте было сообщено в службу безопасности, была проведена инвентаризация, входе которой выявлена недостача следующего товара: код товара 3298417 Пестравка масло Крестьянское слив. ГОСТ 72.5% 180 г. в количестве 2 штук на сумму 226,56 рублей без учёта НДС, код товара 4109480 Пестравка масло сливочное крестьянское 72,5% 400 г. в количестве 1 штуки на сумму 203,55 рублей без учета НДС; код товара 3612778 Вкуснотеево масло традиционное сливочное 82,5% 200 гр. в количестве на сумму 252,08 рублей без учета НДС; код товара 3689658 Пестравка сыр сливочный 50% 200 гр. в количестве 6 шт на сумму 786,42 рублей без учета НДС, код товара 3689657 Пестравка сыр классический 45% 200 г. вы количестве 12 шт на сумму 1336.92 рублей без учета НДС. Всего на общую сумму 2805,53 рублей без учета НДС. Сразу в полицию не обратился, так как заказал в главный офис пакет документов на похищенный товар. <ДАТА21> он получил необходимые документы на похищенный товар от <ДАТА18> и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции его опросили, он написал заявление. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу сыров и сливочного масла совершил ФИО2 <ФИО1>. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: - заявление <ФИО8> от <ДАТА22>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который <ДАТА15> совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> Загора 84, сумма ущерба составляет 2 805,53 рублей без учета НДС (л.д. 5); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 6); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, акт инвентаризации, копии товарных накладных, диск с видеозаписью от <ДАТА18> (л.д. 7); - рапорт УУП ПП «Гагаринский» ОН по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9>, согласно которому, по видеозаписи установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА23> г.р. (л.д. 19); - чистосердечное признание ФИО2 от <ДАТА24>, согласно которому он ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> Загора, 78-12, совершил кражу товара по адресу: <АДРЕС> Загора д. 84 в магазине «Пятерочка» <ДАТА15> примерно в 8.10 часов. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищенное продал неизвестным ему людям (л.д. 20); - справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка <НОМЕР> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора, д. 4, согласно которой похищен следующий товар: код товара 3298417 Пестравка масло Крест, слив. ГОСТ 72,5% 180 г. в количестве 2 штук на сумму 226.56 рублей без учёта НДС за единицу товара стоимостью 113,28 рублей без учета НДС. код товара 4109480 Пестравка масло сливочное крестьянское 72,5% 400 г. в количестве 1 штуки на сумму 203,55 рублей без учета НДС; код товара 3612778 Вкуснот, масло традиц. Слив. 82,5% 200 гр. в количестве 2 штук на сумму 252,08 рублей без учета НДС за единицу товара стоимостью 126,04 рублей без учета НДС; код товара 3689658 Пестравка сыр сливочный п/тв. 50% 200 гр. в количестве 6 шт на сумму 786.42 рублей без учета НДС стоимостью за единицу товара 131,07 рублей без учета НДС, код товара 3689657 Пестравка сыр классический п/тв. 45% 200 г. в количестве 12 шт. на сумму 1336,92 рублей без учета НДС стоимостью за единицу товара 111,41 рублей без учета НДС. Всего на общую сумму 2805,53 рублей без учета НДС (л.д. 8); - акт инвентаризации, согласно которому: код товара 3298417 Пестравка масло Крест, слив. ГОСТ 72.5% 180 г. <АДРЕС> -11. Оучет-13. разница по колпчеству-2; код товара 4109480 Пестравка масло сливочное крестьянское 72,5% 400 г. <АДРЕС> - 2, QyneT-З. разница по количеству-1; код товара 3612778 Вкуснот, масло традиц. Слив. 82,5% 200 гр. (^финал-П, Оучет-13. разница по количеству-2; код товара 3689658 Пестравка сыр сливочный п/тв. 50% 200 гр. ф)финал - 0. Qyдет -6. разница по количеству-6; код товара 3689657 Пестравка сыр классический п/тв. 45% 200 г. (9финал-24, Qy чет-3 6, разница по количеству-12 (л.д. 9); - копия счёта-фактуры <НОМЕР> ог <ДАТА25>, согласно которой: код товара 3689658 Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200г закуплено в количестве 6 шт. на сумму 786,42 рублей (цена без учета НДС), за каждую стоимостью 131,07 рублей без учета НДС, код товара 3298417 Масло Пестравка Крестьянское 72,5% фольга 180г закуплено в количестве 10 шт. на сумму 1132,80 рублей (цена без учета НДС), за каждую стоимостью 113,28 рублей без учета НДС (л.д. 10-11); - копия счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой: код товара 4109480 Масло Пестравка Крестьянское 72.5% фольга 400г закуплено в количестве 9 шт. на сумму 1831,95 рублей (цена без учета НДС), за каждую стоимостью 203,55 рублей без учета НДС (л.д. 12-13); - копия счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой: код товара 3612778 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82.5% линкавер ВО(12)/4601751015655 закуплено в количестве 36 шт. на сумму 4537.44 рублей (цена без учета НДС), за каждую стоимостью 126.04 рублей без учета НДС (л.д. 14-15); - копия счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой: код товара 3689657 Сыр Пестравка Классический 45% фасованнный флоу-пак 200г закуплено в количестве 12 шт. на сумму 1336.92 рублей (цена без учета НДС), за каждую стоимостью 111.41 рублей без учета НДС (л.д. 16-17); - протокол осмотра предметов (документов), постановление о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которым осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации, копия счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, копия счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, копия счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, копия счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, диск с видеозаписью от <ДАТА18> (л.д. 38-43,44). На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, подтверждается доказательствами, которые суд признаёт допустимыми и достоверными. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по уголовному делу, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайного хищение чужого имущества у потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» при установленных выше обстоятельствах, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО8>, которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также материалами дела, в связи с чем, действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении с <ДАТА29> с диагнозом: «пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ (л.д. 83), ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с 2017 по 2019г. наблюдался в психоневрологическом диспансере в диагнозом «эмоциональные расстройства у формирующейся психопатической личности (л.д. 81), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА30> 1,2) ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО2 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов эмоционального расстройства у формирующейся психопатической личности. ФИО2 может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 3) В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. 4,5,6) ФИО2 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д. 58-59); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (со слов соседей характеризуется удовлетворительно, нормы общежития не нарушает, жалоб не поступало, ранее судиим, неоднократно привлекался к административной ответственности - л.д. 84), официально не трудоустроен, однако имеет неофициальный заработок в качестве грузчика, ущерб потерпевшему не возмещен (учитывая, что с момента совершения деяния в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде объективная возможность для возмещения ущерба имелась, в том числе и посредством сожительницы и родственников), имеет постоянное место жительства и регистрации в г. <АДРЕС>, дело было назначено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является позиция ФИО2 (отраженная, в том числе, и в чистосердечном признании от <ДАТА21>), не отрицавшего причастности к преступлению, изначально дававшего пояснения и показания, в которых подробно рассказано о мотивах, последовательности и иных обстоятельствах совершенного им преступления, которую мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, имеющееся в материалах дела чистосердечное признание не может быть расценено как явка с повинной судом в том правовом смысле, который содержится в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам о содеянном ФИО2 стало известно <ДАТА21> от потерпевшего, а также в ходе проведения комплекса ОРМ (согласно рапорту УУП ПП «Гагаринский» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА21> - л.д. 19), а не из указанного чистосердечного признания, датированного тем же числом. Признание вины, раскаяние в содеянном, является сиротой, воспитывался в детском доме, со слов здоров, наличие на иждивении сестры в возрасте 19 лет, племянницы в возрасте 3 лет, брата в возрасте 18 лет, сожительницы, а также состояние здоровья брата, имеющего хронические заболевани, в том числе ВИЧ-инфекцию, инвалидность, принесение извинений представителю потерпевшего на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Вопреки позиции защиты, мировой судья не может признать в качестве смягчающего обстоятельства именно по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как совершениепреступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обстоятельства совершения ФИО2 преступления, поскольку возможность решения финансовых проблем иными путями, в том числе путем обращения в службу занятости с выплатой минимального пособия либо поиски любой возможной работы, не были полностью реализованы подсудимым. Также не подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства по пункту "к" части 1 статьи 61 УК РФ принесение подсудимым устных извинений представителю потерпевшего, имевшее место в ходе процессуальных действий на стадии предварительного расследования, поскольку под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Таких мер в ходе суденого следствия не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, мировым судьёй не выявлено. Установленные мировым судьёй смягчающие наказание обстоятельства не признаются исключительными, поскольку таковыми как по отдельности, так и в своей совокупности, с учётом всех обстоятельств дела не являются. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При определении конкретного размера наказания суд также руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что ФИО2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы, с реальным его отбытием, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, мировой судья не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Позиция защиты о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть принята во внимание, поскольку фактически дело рассмотрено в общем порядке. Наличие каких-либо хронических заболеваний, проблем со здоровьем ФИО2 отрицает.

Иных характеризующих данных суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого основного вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая при этом его семейное положение и наличие иждивенцев, отсутствие официального заработка. Окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до его осуждения по приговору от <ДАТА14>.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО2 колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, виде назначаемого ему наказания, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с учётом коэффициентов, установленных ст. 72 УК РФ. Преступление по настоящему делу было совершено ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 04.02.2022 г., и в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 12.05.2022 г., вопрос о присоединении данных наказаний разрешен приговором Советского районного суда г. Самары от 10.02.2023г. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, исполнять самостоятельно. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, мировым судьёй не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО10> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА14> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) дня.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с <ДАТА35> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: справку об ущербе, акт инвентаризации, копию счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, копию счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, копию счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, копию счёта-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, диск с видеозаписью ог <ДАТА18>, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу в порядке ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, разрешить путём вынесения отдельного постановления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись В.А. ДяченкоКопия верна:

Мировой судья <ФИО11>