дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года
г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому
судебному участку <НОМЕР>
ФИО6,
при секретаре
ФИО7,
с участием: государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Благовещенска
ФИО8,
подсудимого
ФИО9,
защитника - адвоката
ФИО10,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО9, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 умышленно совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данное преступление было совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.
18 октября 2022 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» за <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, выполняя возложенные на него должностные обязанности, являясь должностным лицом и представителем власти, действуя на основании ст.ст. 12, 13 и 27 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которых, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение… (п. 19 ч. 1 ст. 12); вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов… (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…(п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации … (п. 14 ч. 1 ст. 13); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства… (п. 20 ч. 1 ст. 13); обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27), а также на основании своей должностной инструкции <НОМЕР>-3522 вн от <ДАТА8>, утвержденной заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Благовещенский», согласно которой он обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 3.2); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 3.4); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов действующих в области дорожного движения (п. 3.19); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия (п. 3.20); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.22) находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» младшим лейтенантом полиции <ФИО2>, на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на 18 октября 2022 года, утвержденной командиром (начальником) ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в патрульном автомобиле марки «SKODA» с государственным регистрационным знаком У 2102 28.
В это время, 18 октября 2022 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на маршруте патрулирования экипажем <НОМЕР> в составе старшего инспектора взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции <ФИО1> и инспектора взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» младшего лейтенанта полиции <ФИО2> где на расстоянии около 20 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. Благовещенска Амурской области был остановлен автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, который следовал из с. <АДРЕС> Благовещенского района Амурской области в сторону г. Благовещенска Амурской области по ул. <АДРЕС> шоссе без необходимых для управления указанным транспортным средством документов, а именно без диагностической карты, тахографа, с просроченным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в нарушение ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ.
После этого, 18 октября 2022 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут старшим инспектором взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции <ФИО1> и инспектором взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» младшим лейтенантом полиции <ФИО2> установлено, что ФИО9 управлял автомобилем марки «Камаз» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS без диагностической карты, тахографа, с просроченным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в нарушение ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ, в связи с чем, начали составлять в отношении ФИО9 административные материалы, о чем было разъяснено <ФИО3>
В этот момент, 18 октября 2022 года, в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО9, находящегося на заднем сиденье салона служебного автомобиля марки «SKODA» с государственным регистрационным знаком У 2102 28, расположенного на расстоянии около 20 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. Благовещенска Амурской области, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере не превышающим десяти тысяч рублей лично должностному лицу - старшему инспектору взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенанту полиции <ФИО1>, за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение ФИО9 к административной ответственности, а именно за не составление в отношении него административных материалов по ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ.
С этой целью, 18 октября 2022 года, в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО9, находясь в салоне служебного автомобиля марки «SKODA» с государственным регистрационным знаком У 2102 28, расположенного на расстоянии около 20 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. Благовещенска Амурской области, совместно со старшим инспектором взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции <ФИО1> и инспектором взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» младшим лейтенантом полиции <ФИО2>., желая избежать ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - «неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской обязанности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование отсутствует», ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ - «управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российский Федерации», ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ - «управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта. Подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении», не желавшего никаких разбирательств и привлечения его к административной ответственности, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере не превышающим десяти тысяч рублей лично должностному лицу - старшему инспектору взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенанту полиции <ФИО1>, за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение ФИО9 к административной ответственности, а именно за не составление в отношении него административных материалов по ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов внутренних дел и подрыва их авторитета в глазах населения, понимая, что даёт взятку в размере не превышающим десяти тысяч рублей лично должностному лицу - <ФИО1> за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение ФИО9 к административной ответственности, а именно за не составление в отношении него административных материалов по ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ, и желая этого, действуя от своего имени и в личных интересах, предложил <ФИО1> денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение ФИО9 к административной ответственности, а именно за не составление в отношении него административных материалов по ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ, на что <ФИО1> ответил <ФИО3> отказом, предупредив об уголовной ответственности за дачу взятки в размере не превышающим десяти тысяч рублей лично должностному лицу.
Сразу после этого, 18 октября 2022 года, в период времени с 23 часов 55 минут по 01 час 00 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, ФИО9, желавший избежать ответственности за совершенные административные правонарушения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере не превышающим десяти тысяч рублей лично должностному лицу - старшему инспектору взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенанту полиции <ФИО1>, за совершение им заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение ФИО9 к административной ответственности, а именно за не составление в отношении него административных материалов по ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде дезорганизации деятельности органов внутренних дел и подрыва их авторитета в глазах населения, понимая, что даёт взятку в размере не превышающим десяти тысяч рублей лично должностному лицу - старшему инспектору взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенанту полиции <ФИО1>, находясь в салоне служебного автомобиля марки «SKODA» с государственным регистрационным знаком У 2102 28, расположенного на расстоянии около 20 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. Благовещенска Амурской области, и желая этого, с целью передачи денежных средств <ФИО1>, вынул рукой из кармана своей одежды денежные средства - 1 купюру номиналом 5 000 рублей, и положил ее в служебную книжку старшего инспектора взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции <ФИО1>, которая располагалась на поверхности подлокотника автомобиля, между передним водительским и передним пассажирским сидениями служебного автомобиля марки «SKODA» с государственным регистрационным знаком У 2102 28, тем самым передал их в качестве взятки в размере не превышающим десяти тысяч рублей лично должностному лицу - старшему инспектору взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Благовещенский» лейтенанту полиции <ФИО1>, за совершение последним заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение ФИО9 к административной ответственности, а именно за не составление в отношении него административных материалов по ст. 12.37 ч. 2, ст. 11.23 ч. 1, ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. ФИО9 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства <ФИО3> были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ - относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья убедился в том, что подсудимый ФИО9 осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе дознания и приведенными в обвинительном акте. Материалами уголовного дела вина ФИО9 в совершении преступления установлена полностью. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, мировой судья принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. С учетом обстоятельств дела ФИО9 является вменяемым, и оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление. В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания ФИО9 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, не является общественно-опасным лицом. Исследовав данные о личности подсудимого, мировой судья установил, что ФИО9 гражданин РФ; имеет постоянное место жительства по месту регистрации на территории г. Благовещенска Амурской области; официально трудоустроенного водителем-грузчиком в ИП <ФИО4>, (с ежемесячным доходом около 30 000 рублей); состоит в гражданском браке; на иждивении имеет двоих малолетних детей; характеризуется положительно, имеет среднее образование; военнообязанный; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; инвалидности не имеет; препятствий к труду не имеет; не судимый. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 мировой судья признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении. Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для применения к подсудимому мер уголовно-правового характера и прекращения в отношении него уголовного преследования по данным основаниям мировым судьёй не усматривается.
Решая вопрос о назначении ФИО9 вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, иные обстоятельства дела, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу, о возможности назначить наказание не связанное с изоляцией от общества ФИО9 в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - штраф. Рассматривая вопрос о размере наказания, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям против государственной власти и является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение ФИО9 и его семьи, а именно, что он состоит в гражданском браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, инвалидности не имеет, имеет постоянный доход, препятствий к труду не имеет. Мировой судья полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе и с учетом материального и семейного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем оснований для назначения более строго наказания, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается. Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, либо лишением свободы не будет отвечать целям и задачам наказания с учетом характеристики личности ФИО9, характера и тяжести совершенного им преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9, мировой судья не находит. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания мировым судьёй не установлено. Мера процессуального принуждения избранную ФИО9 в виде обязательства о явке следует отменить. В соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем денежное средство - Билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ЛЬ 3791658, находящееся на хранении в МО МВД России «Благовещенский» - подлежит конфискации и обращению в доход государства. В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: Видеозапись за <ДАТА11> на СD - R диске, следует хранить при деле. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО9 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф в размере 20 000 рублей исполнять реально, по указанным реквизитам: полное наименование: Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисления суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системы: Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Наименование банка: отделение Благовещенск Расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР> Лицевой счет <***> КБК 188 116210100 160000 140.
Мера процессуального принуждения избранную ФИО9 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО9 от взыскания процессуальных издержек.
В соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем денежное средство - Билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ЛЬ 3791658, находящееся на хранении в МО МВД России «Благовещенский» - конфисковать и обратить в доход государства. В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: Видеозапись за <ДАТА11> на СD - R диске - хранить при деле. Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику подсудимого, государственному обвинителю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд Амурской области через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. Согласно статьям 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5).
Мировой судья <ФИО5>