Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1834/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» (далее ООО ПКО «Конструктив») обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования минирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому кредитор предоставил ответчику займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сроком на 1 месяц (до <ДАТА3> под 730 % годовых, что составляет 2 % в день. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке установленным договором. Однако ответчик условия договора не выполнил. <ДАТА4> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО «Центральная служба взыскания» долга ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА6> ООО «Центральная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО «Торговый дом «Кондор-Эко» долга ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА7> ООО «Торговый дом «Кондор-Эко» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО «Конструктив» долга ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты по кредиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. -пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа за период с <ДАТА10> (срок возврата п.2 договора) по <ДАТА9>, а также расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , почтовые расходы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, где просит рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО Центральная служба взыскания» ООО Торговый дом «Кондор -эко» определением мирового судьи от <ДАТА11> на судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия и об отложении слушания дела.

Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья судебного участка <НОМЕР> Звениговского судебного района РМЭ), мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со сроком возврата до <ДАТА3> под 713% годовых, что составляет 2% в день. Пункт 6 определяет возврат суммы займа единовременно одним платежом. Общий размер возврата займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты, дата возврта - <ДАТА3> (л.д. 11)

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 0.05% от сумы просроченного основного долга за каждый день просрочки, не не более 20% годовых.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 добровольно заключила с ответчиком договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. была передана ответчику <ДАТА2> на основании расходного кассового ордера. Таким образом, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и проценты по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Однако, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Пункт 13 договора займа предусматривает согласие на уступку свои права требования по настоящему договору третьим лицам. <ДАТА4> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО «Центральная служба взыскания» долга ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 13-16). <ДАТА6> ООО «Центральная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО «Торговый дом «Кондор-Эко» долга ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.17-19). <ДАТА7> ООО «Торговый дом «Кондор-Эко» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования ООО «Конструктив» долга ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.20-22). ФИО2 на основании о заключенного <ДАТА12> брака, была присвоена фамилия ФИО3 Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от <ДАТА13> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА14> с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Конструктив» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА15> на основания заявления ФИО3, не согласной с взысканной суммой (л.д.60, 65, 67-73, гр. дело <НОМЕР> мир. судья суд. участка № 23 Звениговского судебного района РМЭ). Последним днем погашения займа по договору потребительского займа<НОМЕР> от <ДАТА2>, является <ДАТА3> (л.д.11). Именно с этого дня необходимо исчислять срок исковой давности (3 года). Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа поступило в адрес мирового судьи <ДАТА16> (направлено согласно конверту <ДАТА17> (л.д. 1, 59, гр. дело <НОМЕР> мир. судья суд. участка № 23 Звениговского судебного района РМЭ), то есть в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ в связи с возражениями должника был отменен <ДАТА18> С учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку с иском в суд истец обратился <ДАТА19> согласно штемпелю на конверте (л.д.34), то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа (03 мая2014 года), то применяется общий срок исковой давности 3 года.

Следовательно, срок исковой давности истек. Таким образом, мировой судья считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Так же должно быть отказано в удовлетворении требований о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа за период с <ДАТА10> (срок возврата п.2 договора) по <ДАТА9>, госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как данные требования вытекают из основного требования о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова