Дело № 1-0019/212/2023 УИД 77MS0212-01-2023-004552-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Кузьминой Е.В., при секретаре ***., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орловой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хюппенена Д.Э., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 31.07.2023) и Федерального Закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023), в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, в точно неустановленное время, но не позднее июня 2023 года, находясь Юго-Восточном административном округе г. Москвы, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение, не выдававшуюся ему в установленном законом порядке, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на имя ***, выданную Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве, сроком действия до 19.09.2023, в которой согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ***оттиск прямоугольного штампа «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не прямоугольным штампом с текстом «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой. После чего, 18 августа 2023 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на имя ФИО1 от 21.06.2023, выданную Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве, сроком действия до 19.09.2023, будучи остановленным командиром отделения ОВ ППСП ОП по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве прапорщиком полиции ФИО2 для проверки документов и установления законности его, ФИО1, нахождения на территории Российской Федерации, предъявил указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на свое имя. Далее указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации была добровольно выдана ФИО2 оперуполномоченному ФИО3 по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанту полиции ФИО4, при проведении личного досмотра ФИО2 18 августа 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут в кабинете № *** по адресу: ***.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения им преступления, указанного в обвинительном постановлении, с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены в соответствии с требованиями закона.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.
Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласия с предъявленным обвинением, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, составленном с соблюдением требований закона.
На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности и судимостей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи родственникам, состояние их здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд, вопреки доводам стороны защиты, также не усматривает.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, суд полагает, что целесообразной мерой наказания будет являться наказание в виде штрафа.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, казначейский счет 03100643000000017300, р/сч <***>, БИК 044525988, ОКТМО 45398000, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18880077236020002826.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ***, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2 18.08.2023 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут в кабинете №*** по адресу: ***, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Кузьмина