Постановление по делу № 5-14/2025 от 13.01.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-14/2025/1м 13.01.2025 625003, <...>, каб.6

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее - ООО «ПРОГРЕСС»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, д.49/1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОГРЕСС», находящееся по юридическому адресу: <АДРЕС>, д.49/1, в нарушение требований п.1 ч.3 ст.23, ч.4 ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» <НОМЕР> от <ДАТА2> не выполнило в установленный законом срок требование Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу <НОМЕР> от <ДАТА3>, направленного заказным письмом <ДАТА4>, вернувшееся в адрес отправителя <ДАТА5> При установленном сроке представления ответа на данное требование в соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О персональных данных» в течение десяти рабочих дней с даты получения требования, то есть не позднее <ДАТА6> включительно, требование не исполнено. Представитель ООО «ПРОГРЕСС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что, ООО «ПРОГРЕСС» подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ООО «ПРОГРЕСС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от представителя ООО «ПРОГРЕСС» не поступило в связи с неявкой; - заданием о проведении мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом/контролируемыми лицами от <ДАТА8> №135-нд; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ООО «ПРОГРЕСС» необходимо привести деятельность по обработке персональных данных в соответствие с требованиями ФЗ «О персональных данных»; - информацией отслеживания отправления, согласно которому <ДАТА9> в адрес ООО «ПРОГРЕСС» заказным письмом направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющее номер почтового идентификатора 80095901150769, которое не получено и вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения 20.10.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ПРОГРЕСС» является действующим. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. В соответствии со ст.23 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О персональных данных», федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных. Согласно ч.1.1 ч.1 ст.23 ФЗ «О персональных данных» уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных обеспечивает, организует и осуществляет государственный контроль и надзор за соответствием обработки персональных данных требованиям Закона и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов (государственный контроль и надзор за обработкой персональных данных).

В соответствии с ч.1 ст.18.1 ФЗ «О персональных данных» Роскомнадзор имеет право запрашивать документы, локальные акты и иную информацию, подтверждающую принятие обязательных для операторов мер по соблюдению требований Закона.

Согласно ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Таким образом, ООО «ПРОГРЕСС» должно было представить ответ на требование <НОМЕР> от <ДАТА3> в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области, ХМАО-Югре и ЯНАО не позднее <ДАТА6> включительно. Из исследованных судом материалов следует, что ООО «ПРОГРЕСС» не выполнило законное требование Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области, ХМАО-Югре и ЯНАО от <ДАТА3> <НОМЕР>, соответствующий ответ в установленный законом срок не представило. ООО «ПРОГРЕСС» является действующей, согласно имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «ПРОГРЕСС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Совершение впервые правонарушения суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ООО «ПРОГРЕСС», в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ПРОГРЕСС» в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания ООО «ПРОГРЕСС» суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи, с чем считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.7, 2.10, 3.5, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, который взыскать в доход государства.

Разъяснить ООО «ПРОГРЕСС», что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, ном.сч. 03100643000000016700, кор./сч. 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601153010006140, УИН 0348809250020005014020251, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.1, cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья К.С. Быковских

<ОБЕЗЛИЧЕНО>