2025-05-29 03:22:56 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 66МS0175-01-2024-005322-85 Уголовное дело №1-3\2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Первоуральск 04 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Первоуральска <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО7, защитника подсудимого ФИО7 - адвоката <ФИО3> при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-3\2025 по обвинению:
ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА2>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 27 октября 2024 года в период времени с 11:10 часов до 11:25 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно, выставленного на продажу товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО7, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к витрине, на полках которой выставлен на продажу кофе и взял с полки: одну банку кофе «Кофе растворимый Аmbassador Platinum, ст.б., 190г, (*б)/4620007590975, массой 190 грамм, стоимостью 297 рублей 98 копеек с учетом НДС; одну банку кофе «Нескафе Голд Банка 6х190г КИР/000000000012582698», массой 190 грамм, стоимостью 396 рублей 60 копеек с учетом НДС, которые, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее, ФИО7, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, подошел к витрине-холодильнику, на полках которой выставлена на продажу молочная продукция и взял с полки: 6 упаковок сливочного масла «МАСЛОД.Масло КРЕСТ сл/сл. н/с 72,5% 200г», массой 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 24 копейки с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 1135 рублей 44 копейки с учетом НДС; 2 упаковки сливочного масла «СТАН.МОЛ.Масло ТРАДИЦИОН. Слив.82,5% 175г», массой 175 грамм каждая, стоимостью 195 рублей 69 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 391 рубль 38 копеек с учетом НДС; 11 упаковок сливочного масла «ИРБИТ.Масло КРЕСТ. Слив.в/с 72,5%180г», массой 180 грамм каждая, стоимостью 172 рубля 15 копеек с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 1893 рубля 65 копеек с учетом НДС; 6 упаковок сыра «БЕЛ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв45% ф/п 190г», массой 190 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 63 копейки с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 717 рублей 78 копеек с учетом НДС; 3 упаковки сыра «Сыробог. Сыр Российской 50%180г», массой 180 грамм каждая, стоимостью 135 рублей 31 копейка с учетом НДС за одну упаковку, общей стоимостью 405рублей 93 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», осознавая, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем ФИО7, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение товара, не производя оплату находящегося у него товара, принадлежащего ООО «Агроторг» общей стоимостью 5238 рублей 76 копеек с учетом НДС, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 ООО «Агроторг» был причинен материальны ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС. Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью. В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела ФИО7 в присутствии адвоката <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО7 и его защитник <ФИО3> данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО7 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель по делу полностью поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставила на усмотрение мирового судьи, гражданский иск поддерживает в полном объеме. Выслушав мнение всех участников процесса, мировой судья считает заявленное подсудимый ФИО7 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО7 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, мировой судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вместе с тем, учитывая принцип гуманизма, а также тот факт, что ФИО7 совершил преступления небольшой тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие возможности у подсудимого осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, мировой судья усматривает наличие достаточных оснований для замены в силу положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенного ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержаниями из его заработной платы 10% в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений, не окажет на условия жизни семьи ФИО7 столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы. Поскольку данное преступление ФИО7 совершил после вынесения приговора Ревдинским городским судом Свердловской области от <ДАТА4>, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление прокурора города Первоуральска в интересах государства о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате адвоката в период предварительного расследования, не подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО7 На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО7 <ФИО4> назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от <ДАТА4>, окончательно к отбытию определить ФИО7 <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы. Меру пресечения ФИО7 <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении исковых требований прокурора города Первоуральска в интересах государства о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве - отказать.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья: С.В.Новикова