Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3> ГеворгаЭдиковича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Армения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 418, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 58, судимого: - <ДАТА3> приговором Железнодорожного районного судаг.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - <ДАТА4> приговором Дзержинского районного судаг. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <ДАТА3>, а также полностью присоединено дополнительное наказание, к отбытию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. Снят с учета по обязательным работам <ДАТА5>, по отбытию наказания в виде лишения права управления снят - 16.10.2022; - <ДАТА6> приговором Кировского районного суда <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Зачтено в срок отбывания основного наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА4> в размере 180 часов, окончательно к отбытию 60 часов обязательных работ. Снят с учета по обязательным работам <ДАТА7>, наказание в виде лишения права управления истекает 28.09.2024; - <ДАТА8> мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 6 мес. с испытательным сроком на 9 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, <ФИО3>, находился в торговом зале магазина «Мини Лента», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 12 в Калининском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». В то же время в том же месте <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в дальнейшем спрятал под куртку, за пояс брюк, одетых на нем, а именно:

Водка BELUGA Селебрейшн, алк 40 % (Россия), объемом 0,7 литра, в количестве двух единиц товара, стоимостью 895 рублей 83 копейки за одну единицу товара, на сумму 1791 рубль 66 копеек,

Водка Царская Золотая, алк. 40 % (Россия), объемом 1 литр, в количестве двух единиц товара, стоимостью 687 рублей 66 копеек за одну единицу товара, на сумму 1 375 рублей 32 копейки, итого на общую сумму 3 166 рублей 98 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом на сумму 3 166 рублей 98 копеек, принадлежащим ООО «Лента», прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом направившись к выходу из магазина. Однако, умышленные преступные действия <ФИО3>, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены им до конца, по независящим от <ФИО3> обстоятельствам, так как в момент, когда он пытался покинуть магазин, <ФИО3> был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены - подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что <ФИО3> полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершенного преступления.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, был извещен, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> суд, учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в порядке статьи 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> правил статьи 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания. Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Судом установлено что <ФИО3> осужден приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> года к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Зачтено в срок отбывания основного наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА4> в размере 180 часов, окончательно считать к отбытию 60 часов обязательных работ.

По указанному приговору <ФИО3> снят с учета по отбытию обязательных работ <ДАТА7> года, срок снятия с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает <ДАТА12>

Приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> подлежит самостоятельному исполнению. Преступление совершено <ФИО7> в период условного осуждения по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> г.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> суд исходит из следующего.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Разрешая указанные вопросы судом учитывается, что подсудимый в процессе рассмотрения дела в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Наряду с этим подсудимый работает без оформления трудовых отношений, имеет устойчивые социальные связи (близких родственников), имеет постоянную регистрацию по месту жительства. С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить <ФИО3> условное осуждение по приговору мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (срок которого в настоящее время истек), в связи с чем данный приговор от <ДАТА8> суд не оставляет на самостоятельное исполнение. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные за участие адвоката в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> ГеворгаЭдиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Меру принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - две бутылки водки Царская Золотая, алк. 40 % (Россия), объемом 1 литр; две бутылки водки BELUGA Селебрейшн, алк. 40 % (Россия), объемом 0,7 л., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Мини Лента» по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 12 в Калининском районе г. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката <ФИО4> в судебном разбирательстве. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья Секретарь

Подлинник приговора находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>