Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0020-01-2023-002500-47

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-2, судимого: - <ДАТА3> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА5> года; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА7>, содержащегося под стражей с <ДАТА8> по настоящему делу, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9>, в ночное время, но не позднее 00:40 часов, у <ФИО5>, находящегося в помещении отделения банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО5> подошел к ранее незнакомому <ФИО6>, который спал лежа на полу, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий рядом с <ФИО6> мобильный телефон марки «Honor 7A», стоимостью 3300 рублей, и не представляющие материальной ценности рюкзак с личными вещами, принадлежащими <ФИО6> После чего <ФИО7>, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО7>, потерпевшему <ФИО6> был причинен имущественный ущерб в сумме 3300 рублей.

Он же, <ДАТА10>, в период времени с 09:40 час. до 11:20 час., находился в гостевом зале кафе быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «А», где у <ФИО5> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО5> подошел к ранее не знакомой <ФИО8>, которая уснула за столом, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung A 03», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ФИО8> После чего <ФИО7>, удерживая похищенное при себе скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями <ФИО7>, потерпевшей <ФИО8> был причинен имущественный ущерб в сумме 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым <ФИО5> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, состояние его здоровья и его сожительницы (наличие хронических заболеваний), данные о его личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование, устанавливалось состояние алкогольного опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, нетрудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь сожительнице.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья сожительницы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вопреки мнению защитника, намерение подсудимого <ФИО5> возместить потерпевшим причиненный ущерб, не относится к числу безусловных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства в качестве такового не имеется. Кроме того, при назначении наказания учитывается сам факт возмещения ущерба потерпевшим, а не наличие намерения осуществить его.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению от <ДАТА9> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению от <ДАТА10>, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ у суда не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого <ФИО5>, который совершил умышленные преступления корыстной направленности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, а также о нежелании <ФИО5>, делать выводы о недопустимости противоправных действий, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО5> и достижение других целей наказания, возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям назначения наказания. Из материалов дела следует, что <ФИО5> совершил <ДАТА11> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до постановления мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края приговора от <ДАТА6>, а преступление от <ДАТА12>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, было совершено после постановления указанного приговора.

При названных обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей. Исковые требования потерпевших <ФИО6> и <ФИО8> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - DVD-диски с видеозаписями c камер видеонаблюдения, расположенных в помещении банкомата «ВТБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66 и помещении кафе «KFC» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12А, от <ДАТА9> и <ДАТА10> следует хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 1 год; - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12> г.) частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА15> включительно, и с <ДАТА16> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п.3.1 ст.72 УК РФ. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Взыскать с <ФИО5> в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- в пользу <ФИО6> - 3300,00 рублей; - в пользу <ФИО8> - 7000,00 рублей. <ФИО5> от взыскания судебных издержек освободить. Вещественные доказательства по делу - DVD-диски с видеозаписями c камер видеонаблюдения, расположенных в помещении банкомата «ВТБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66 и помещении кафе «KFC» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12А, от <ДАТА9> и <ДАТА10> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Мировой судья <ФИО1>.