Приговор по делу № 1-1/2025 от 07.07.2025 | Судебный участок № 5 Заводского района г. Орла

№ 1- 1/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 июля 2025 года г. Орел И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., при ведении протокола помощником судьи Бирюковой О.Е. с участием : государственного обвинителя - пом. прокурора Заводского района г. Орла Бригида К.А., защитника подсудимого - адвоката Сурина В.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>., подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО4 <ДАТА3> , уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого :

-<ДАТА4>; - <ДАТА6>; - <ДАТА9> <АДРЕС>; - <ДАТА13> <АДРЕС>; - <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах :

Эпизод 1

Так он, ФИО4, будучи признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА17>, вступившему в законную силу <ДАТА18> , по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, 07 января 2025 года в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 чаc. 30 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно 1) шоколад ФИО5 элитный 150 гр. стоимостью 298 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, на сумму 1793 рубля 94 копейки; 2) шоколад Коммунарка темный с трюфельной начинкой 200 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 10 штук, на сумму 1999 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 793 рубля 84 копейки. С целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка», поместил его под одежду, одетую на нем, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, тем самым похитил товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 3 793 рубля 84 копейки.

Эпизод 2 Он же, ФИО4, 16 января 2025 года в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 чаc. 50 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г<АДРЕС>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно 1) зубная паста LACALUT ACTIV стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 12 штук, на сумму 3 239 рублей 88 копеек; 2) зубная паста LACALUT WHITE MULTI CARE стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 12 штук, на сумму 2 879 рублей 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 119 рублей 76 копеек.

С целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка», поместил его в находящийся при нем рюкзак, и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, тем самым похитил товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 6 119 рубля 76 копеек.

Эпизод 3

Он же, ФИО4, 05 февраля 2025 года в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 чаc. 05 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно 1) ореховая паста Нутелла 350 гр. с добавлением какао стоимостью 499 рублей 99 копеек стоимостью за одну штуку, в количестве 1 штуки; 2) шоколад Аленка 75 гр. стоимостью 89 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 14 штук, на сумму 1259 рублей 86 копеек; 3) шоколад МИЛКА МММАХ стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки; 4) шоколад ФИО5 150 гр. элитный стоимостью 298 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 597 рублей 98 копеек; 5) шоколад Аленка 150 гр. стоимостью 278 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 7 штук, на сумму 1952 рубля 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 4 710 рублей 75 копеек.

С целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка», Cергеев Д.И. ореховую пасту спрятал в карман надетой на нем куртки, а оставшийся товар поместил в находящийся при нем рюкзак, и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, тем самым похитил товар.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 4 710 рублей 75 копеек.

Эпизод 4

Он же, ФИО4, 07 марта 2025 года в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 чаc. 00 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> 9, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно 1) бальзам СЬЁСС Color стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 479 рублей 98 копеек; 2) бальзам SYOSS FULL HAIR тонких волос лишенных густоты стоимостью 314 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 1259 рублей 96 копеек; 3) дезодорант Аэрозоль OS Whitewater стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки; 4) дезодорант аэрозоль АКС Анархия стоимостью за 459 рублей 99 копеек одну штуку, в количестве 1 штуки; 5) дезодорант Аэрозоль АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШНИ стоимостью 309 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, на сумму 1859 рублей 94 копейки; 6) зубная паста R.O.C.S SENS. восстановление/отбеливание/для чувствительных зубов стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 8 штук, на сумму 1599 рублей 92 копейки; 7) зубная паста R.O.C.S актив кальций стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 7 штук, на сумму 1679 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 7 639 рублей 71 копейка.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 7 639 рублей 71 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему объемом обвинения согласился полностью, свою виновность в совершении преступлений признал в полном объеме. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Защитник подсудимого - адвокат Сурин В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бригида К.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения . Представитель потерпевшего <ФИО1> в письменном заявлении мировому судье не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие. Мировой судья, выслушав подсудимого и ее защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом мировой судья исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Мировой судья не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО4 кроме его собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной и квалифицирует его действия по всем эпизодам №№ 1,2,3,4 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания за содеянное мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности и относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 не женат, иждивенцев не имеет, на воинством учете не состоит (т.2 л.д. 146) , на учете у врача психиатра в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказывалась консультативная помощь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; на учете у врача нарколога в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.2 л.д.42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.78), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.24-29, 52-54), судим ( т.2 л.д.31-39), получателем пенсий и иных социальных выплат на территории Орловской области не значится ( т.2. л.д.47), в центре занятости не зарегистрирован (т.2 л.д.49), по месту жительства управляющей компанией характеризуется нейтрально, жалоб не поступало, информация о составе семьи отсутствует. (т.2 л.д.57), по месту жительства <АДРЕС> <ФИО2> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает тишину и спокойствие граждан. (т.2 л.д.65), по месту содержания в СИЗО-1 в мае 2023 года характеризовался нейтрально ( т.2 л.д.148).

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА23> ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Нарушений ном уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено, компетентность экспертов сомнений не вызывает, выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО4 являются обоснованными и мотивированными.

С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4 , обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, мировой судья считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО4 своей вины по всем эпизодам и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду № 1 от 07 января 2025года и эпизоду № 2 от 16 января 2025года мировой судья признает рецидив преступлений, так как ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору от <ДАТА26> и вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогичные преступления против собственности, а также особого порядка судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание будет соразмерно содеянному, отвечать целям наказания.

Мировой судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ ,ст. 73 УК РФ не имеется.

Мировой судья считает, что по делу отсутствуют достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами , так как в настоящее время в период отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> райсуда г.Орла от <ДАТА27> ФИО4 признавался злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, <ДАТА28> врио начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по Орловской области в суд внесено представление о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Кроме того, постановлением мирового судьи от <ДАТА29> <ФИО3> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу.

Поскольку по настоящему делу установлено, что подсудимый ФИО4 виновен в преступлениях, совершенных до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА27> , по которому назначенное наказание заменено на принудительные работы, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от <ДАТА27> с учетом требований ст.71 УК РФ. Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по Орловской области отбытый срок наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> райсуда г.Орла от <ДАТА27> составляет 1 месяц 26 дней принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и отсутствием гражданского иска арест в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение, наложенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА30> на мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО4- подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду № 1 от 07 января 2025 года - 8 ( восемь) месяцев лишения свободы ;

По эпизоду № 2 от 16 января 2025 года - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

По эпизоду № 3 от 05 февраля 2025года - 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

По эпизоду № 4 от 07 марта 2025 года- 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА27> назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 ( одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 07 июля 2025 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима. Зачесть ФИО4 в окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА33> в виде 1 месяца 26 дней принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ .

Освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ» ,расположенного по адресу: <АДРЕС> ; диск DVD-RW c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <АДРЕС> ; диск DVD-R c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: г<АДРЕС>; диск CD-R c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <АДРЕС> ; счет - фактуры, товарно-транспортная накладная , ценники - хранить при уголовном деле.

Отменить арест в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение, наложенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА30> на мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО4- по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка №5 Заводского района г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

И.о. мирового судьи Гудкова Е.И.