Дело № 1-2/2026 УИД 35MS0006-01-2025-006184-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Вологда

22 января 2026 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Хламовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> гг.), военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого - 31.10.2024 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Вологодского городского Вологодской области от 07.05.2025 отменено условное осуждение, наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно постановлено исполнять реально; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.10.2025 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 2 месяца 14 дней лишения свободы в колонии-поселении; осужденного:

- 19.03.2025 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания; - 07.05.2025 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 232 час. обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания; - 26.11.2025 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 11.01.2026, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступления против собственности - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуй свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3656 рублей 48 копеек с учетом налоговой ставки, а именно: 16 упаковок шоколада «Аленка» массой 200 грамм каждая, стоимостью 228 рублей 53 копейки за 1 штуку с учетом налоговой ставки, общей стоимостью 3656 рублей 48 копеек с учетом налоговой ставки, которые взял со стеллажа магазина и убрал под куртку, находящуюся на нем, прошел мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из торгового зала магазина, совершив тем самым его хищение. Впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место преступления с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3656 рублей 48 копеек с учетом налоговой ставки. Кроме того, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евгеньевичу. Реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евгеньевичу на общую сумму 2797 рублей 20 копеек, а именно: 10 наборов шоколадных конфет «Мерси» массой 250 грамм каждая, стоимостью 279 рублей 72 копейки за 1 штуку с учетом налоговой ставки, общей стоимостью 2 797 рублей 20 копеек с учетом налоговой ставки, взял вышеуказанные наборы шоколадных конфет со стеллажа магазина и убрал их под куртку, находящуюся на нем, прошел мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из торгового зала магазина, тем самым совершив его хищение. Впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место преступления с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 2 797 рублей 20 копеек с учетом налоговой ставки. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Ходатайствует об особом порядке принятия решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной в целях необходимости правильного установления фактических обстоятельств дела и для установления вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Необходимости в обязательной явке потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Виновность подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от 12.02.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 01.04.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. С учетом обстоятельств инкриминируемых деяний, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные объяснения и показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба по эпизоду от 01.04.2025. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учел, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. При определении размера наказания подлежат учету требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, стойкого противоправного поведения подсудимого, совокупности данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, уклонялся от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, а также от наказания, назначенного условно, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. Настоящее преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26.11.2025 по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в настоящее время не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26.11.2025, окончательно назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО> время содержания под стражей с 23.09.2025 по 15.10.2025, с 26.11.2025 по 11.01.2026, а также с 22.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО> период отбывания наказания по предыдущему приговору с 16.10.2025 по 25.11.2025. Вещественные доказательства - DVD-диск № CMDR47G-CFMWM03 с записью с камер видеонаблюдения за 12.02.2025, оптический диск CD-R № LH3180 BL22173965 D2 с записью с камер видеонаблюдения за 01.04.2025, счета-фактуры № 8202148 от 28.03.2025, № 25000102/006899 от 30.01.2025 - хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата присвоения ОГРН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) возмещение ущерба в размере 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО1