Дело № 1-14/2023 УИД 42MS0091-01-2023-000537-76
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 августа 2023 г. г. Прокопьевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой И.Р., с участием: государственного обвинителя - Кононовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Наумовой Е.Н., с извещением представителя потерпевшего , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области; гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) -- 15.04.2022- осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. Постановлением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> области от 09.01.2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии -поселении, 09.06.2023 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2022 около 13 часов 00 минут ФИО1, <ДАТА6> рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Победа» по ул. <АДРЕС>, 41 г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасс, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с витрины открытой выкладки магазина имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: - футболку «FILА» белого цвета размер 44-46 в количестве 1 штуки, стоимостью 1249 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1249 рублей 17 копеек; - футболки «FILА» белого цвета размер 48-50 в количестве 2-х штук, стоимостью 1249 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2 498 рублей 34 копейки; - футболки «FILА» темно - синего цвета размер 44-46 в количестве 2-х штук, стоимостью 1 249 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2 498 рублей 34 копейки; - футболку «FILА» темно - синего цвета размер 48-50 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 249 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1 249 рублей 17 копеек, а также не представляющие материальной ценности вешалки - плечики в количестве 6 штук.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 495 рублей 02 копейки. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1</a>. поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в случившемся. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения. С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.
В ходе судебного заседания были исследованы данные о личности ФИО1 Подсудимый ФИО1<em> на учете в психиатрической больнице не состоит, за психиатрической помощью не обращался, в наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - относится к преступлениям небольшой тяжести. Одновременно с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, судом установлены и учтены: полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указании обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ( сведения из протокола объяснений ФИО1 от <ДАТА7> л.д. 20, суд признает в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления) , состояние здоровья его бабушки, её пожилой возраст, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, занятие общественно - полезной деятельностью, а также, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. В действиях Шабанова Г.И<em>. в силу ст. 63 УК РФ судом усматривается, отягчающие обстоятельство - рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1</a>., суд учитывает рецидив преступлений. Одновременно с этим судом не установлены исключительные обстоятельства, влекущие применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Судом учтено, что дело рассматривается в особом порядке. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Мировой судья также учитывает требования ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом личности Шабанова Г.И<em>., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с принципом справедливости наказания, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение судом наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания. Суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для снижения ему срока наказания при рецидиве преступлений согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мера пресечения подсудимому не избиралась, меру процессуального принуждения обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, то есть суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. Вопрос о возмещении процессуальных издержек, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год . На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: C-DR диск с записями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортсмен», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 41 г. Прокопьевск, Кемеровская область от 15.08.2022 г. , хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Вещественные доказательства: одну футболку «FILA» «унисекс» белого цвета размера 48-50 с антикражным устройством и этикетками, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему, одну футболку «FILA» «унисекс» белого цвета размера 48-50 с антикражным устройством и этикетками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, при этом сумма, выплаченная адвокату, назначенному судом, из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, может быть взыскана с осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья А.А. Фердерер