Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001383-89

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенной продавцом-кассиром в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", не замужней, имеющей двух малолетних детей, инвалидом не являющейся, на учете у психиатра не состоящей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осужденной:

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО8 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период <НОМЕР> ФИО8 находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где у нее возник умысел на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитила со стеллажа в торговом зале два сотейника 28 см "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", <НОМЕР> рублей за единицу товара, на общую сумму <НОМЕР> рублей, а также один сотейник 24 см "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью <НОМЕР> рублей.

Указанные товары ФИО8 спрятала в принесенный с собой пакет, после чего, минуя кассовую зону без оплаты, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинила ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> сервис" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.

Кроме того, <ДАТА7> в период с <НОМЕР> ФИО8 находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитила со стеллажа в торговом зале умную колонку Яндекс Станция <АДРЕС> 2, стоимостью <НОМЕР> рублей.

Указанный товар ФИО8 спрятала под куртку, после чего, минуя кассовую зону без оплаты, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Представители потерпевших <ФИО6> (ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> сервис") и <ФИО7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>") в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель <ФИО4> также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО8 добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО8 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО8 по каждому преступлению мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве сведений о личности ФИО8 мировой судья принимает во внимание, что она осуществляет трудовую деятельность, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с двумя малолетними детьми, имеет постоянный и стабильный источник дохода, социально адаптирована, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению, мировой судья признает: на основании п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей (родившихся <ДАТА8> и <ДАТА9>), активное способствование расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО8 наказанию в виде штрафа.

По мнению мирового судьи данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении виновной и предупреждении совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений против собственности, имущественное и семейное положение ФИО8, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ мировой судья считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности ФИО8<ФИО>, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривается.

Представителями <ОБЕЗЛИЧЕНО>", ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> сервис" заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба на суммы <НОМЕР> рублей и <НОМЕР> рублей, соответственно. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО8 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие с ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что виновность <ФИО10> в хищении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>", ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> сервис" в указанных размерах нашла свое подтверждение, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказания: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.

<НОМЕР>. Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>", общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО> сервис" удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " <ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <НОМЕР> рублей.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО> сервис" (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <НОМЕР> рублей.

Вещественные доказательства: копии справок о похищенном имуществе, копию приходного ордера <НОМЕР> от <ДАТА10>, копию счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, СD-RV диски с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>