Приговор по делу № 1-1/2026 от 19.01.2026 | Судебный участок № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района

УИД 25MS0045-01-2024-002571-54 Дело № 1-1/26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., с участием государственных обвинителей Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края Павленко В.А., Палагиной Е.А., Рыбалко Е.Ю., Харченко Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Шевцовой А.А., представившей удостоверение адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.07.2024 г.,

при секретарях судебного заседания Беляевой Е.Ф., Спициной Т.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 16.04.2021 года Кировским районным судом Приморского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.03.2022 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 16.04.2021 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.07.2023 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания; осужденного: - 06.12.2023 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.01.2024 года. 05.12.2024 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержится под стражей с 25.11.2025 года.

Копия обвинительного акта ФИО1 вручена 21.06.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.10.2023 года в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 16 минут, находясь в вагоне № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», во время стоянки указанного поезда на станции Ружино Дальневосточной железной дороги, расположенной по адресу: <...>, при выходе из вагона, увидел мужскую куртку марки «BSC» черного цвета, висящую на крючке над пассажирским местом № 1, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего у него возник умысел на тайное хищение данной куртки с целью обращения ее в личное пользование. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного деяния в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что его противоправных действий никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, во время стоянки поезда в вышеуказанный период времени на станции Ружино Дальневосточной железной дороги, расположенной по адресу: <...>, похитил мужскую куртку марки «BSC» черного цвета, стоимостью 3 293 рубля 60 копеек, без учета НДС, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняв ее с крючка над пассажирским местом № 1, после чего, надев похищенную куртку, покинул вагон № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 3 293 рубля 60 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ночью с 16 на 17 октября 2023 года поездом следовал из города Владивостока до станции Ружино, пассажирское место № 3. Выходя из поезда на станции Ружино, покидая свое место, он увидел куртку черного цвета, висевшую над пассажирским местом, расположенном рядом с его местом. Так как он был без куртки, то решил похитить ее, для чего надел и покинул вагонное помещение. В последующем он выдал данную куртку сотрудникам полиции, прибывшим по месту его жительства. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 17.10.2023 он следовал на месте № 1 плацкартного вагона № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва» от станции Уссурийск до станции Новосибирск. Отправление от станции Уссурийск было в 01 час 03 минуты. Пройдя в вагон, он сразу же проследовал на свое место. Согласно купленному билету его место было расположено на нижней койке слева. Заходил в вагон он в зимней куртке чёрного цвета, сделанной из искусственной кожи. Данную куртку он приобретал на рынке в Иркутской области за 4000 рублей. Куртка была немного поношена, но находилась в хорошем состоянии. В карманах куртки ничего не было. Он постелил на свою койку постельное белье, куртку снял и повесил на крючок, расположенный над его спальным местом, после чего лег спать. Он не помнит, находился ли кто-либо на верхней койке слева (над его спальным местом), но точно помнит, что на нижней койке справа было расстелено постельное белье, однако пассажира, следовавшего на данном месте он не видел, так как тот в это время отсутствовал. На месте, расположенном сверху справа никто не следовал. Далее он быстро уснул. Проснулся утром, в какое точно время не знает, так как не смотрел на часы. Постельного белья на нижней койке справа уже не было, и он сразу не обратил внимания на то, висит ли его куртка на месте. Около 10 часов 00 минут они прибыли на станцию Вяземская, где он решил выйти на перрон покурить, и в это время он обнаружил отсутствие своей куртки на месте. Далее он начал искать свою куртку около своего места, а также прошелся по всему вагону. О пропаже куртки он сообщил проводнику. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что его куртку похитил мужчина, который следовал в его вагоне. По данному факту им было направлено письменное заявление в полицию о привлечении данного мужчины к уголовной ответственности. Так же ему известно, что в ФИО2 России на ст. Уссурийск 02.01.2024 возбуждено уголовное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту того, что 17.10.2023 в неустановленное время, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, следуя в пассажирском поезде № 001 сообщением «Владивосток-Москва», находящемся на ст. Ружино Дальневосточной железной дороги, расположенной по адресу: <...>, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящуюся в указанном поезде в вагоне № 6 на месте № 3, куртку темного цвета, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 3 293,60 рублей, без учета НДС. От сотрудников полиции он узнал, что в рамках данного уголовного дела была проведена товароведческая экспертиза, в ходе которой было установлено, что среднерыночная стоимость его похищенной куртки по состоянию на 17.10.2023 с учётом износа в процессе эксплуатации составляет 3293,60 рублей. С данной оценкой он согласен, возражений не имеет. Он настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как им было совершено противоправное деяние, повлекшее за собой причинение ему материального и морального вреда. (л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она проживает по адресу: Хабаровский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает в ЛВЧД-3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 001 сообщением «Владивосток-Москва» и пассажирского поезда № 002 сообщением «Москва-Владивосток». В ее обязанности входит организация работы поездной бригады, соблюдение транспортной безопасности.

16.10.2023 года она в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила посадку в пассажирский поезд № 001 сообщением «Владивосток-Москва». В пути следования поезда, перед ст. Вяземская, проводник вагона № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила ей о том, что пассажир <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места № 1 вагона № 6 сообщил о краже его куртки, пропажу которой обнаружил, проснувшись 17.10.2023 около 10 часов 00 минут. Она направилась в вагон № 6, чтобы осмотреть место, с которого пропала куртка гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также опросить пассажиров, не видели ли они пропавшую куртку. Куртку пассажира она не обнаружила, кто-либо из пассажиров по данному факту пояснить ей ничего не смог. Далее ею был осуществлен просмотр записи камеры видеонаблюдения, установленной в малом коридоре вагона № 6. Перед прибытием вышеуказанного пассажирского поезда на ст. Ружино, где выходил сосед пассажира <ОБЕЗЛИЧЕНО> который следовал в вагоне № 6, место № 3. На данном видео было зафиксировано, что пассажир вышел из поезда, в верхней одежде. Куртку, надетую на вышедшем пассажире, опознал <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом сказал, что это его куртка, опознал он ее по воротнику. Пассажирский поезд № 001 сообщением «Владивосток-Москва» 16.10.2023 следовал без опозданий.

(т.д. 181-182)

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> который показал, что родственником подсудимому ФИО1 и потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приходится, лично с ними не знаком. Работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «РЖД». В один из дней в холодное время года в 2023 году он находился на работе, когда его пригласили в Линейный отдел полиции для того, чтобы он принял участие в следственном эксперименте в качестве понятого. В отделе полиции находилось несколько человек, сотрудники полиции и подсудимый. Перед началом эксперимента ему разъяснили права. Куртка лежала на столе слева. Она была темного цвета, с мехом. В ходе эксперимента велась видеозапись.

В ходе эксперимента опросили человека, который представился и пояснил, что изъятую у него куртку он прихватил в поезде. По окончании следственного действия куртку упаковали в пакет, который опечатали.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 17 октября 2023 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Данное следственное действие проходило в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного здания ЛОП на ст.Ружино, расположенного по адресу: <...>. В данном кабинете находился деревянный стол, на котором лежала куртка тёмного цвета с мехом внутри. Также в данном кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина. По просьбе сотрудников полиции данный мужчина представился, назвавшись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед началом проведения следственного действия сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права. Ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1: «Что это за куртка?». На что ФИО1 пояснил, что данную куртку он похитил в вагоне № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва» около 05 часов 05 минут 17.10.2023. После чего данная куртка была изъята и помещена в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № 21 «УТ МВД России по ДФО ЛОП на ст.Ружино», на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также была сделана пояснительная записка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. В протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 лично ознакомился с протоколом и поставил в нем свои подписи.

(л.д. 174-176)

После оглашения ранее данных им показаний свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердил и показал, что участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в следственном кабинете. В осмотре места происшествия принимал участие и второй понятой, его коллега, фамилии и имени его не помнит.

Около двух лет назад, когда он находился на смене, его и напарника пригласили в линейный отдел полиции на станции Ружино для участия в качестве понятых. Он и второй понятой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которого в настоящее время уже нет в живых, проследовали в помещение линейного отдела полиции, где было произведено изъятие куртки темного цвета у гражданина. Данный гражданин представился. Но в настоящее время он не помнит, как тот назвался. Данный гражданин пояснил, что изъятую у него куртку похитил в поезде. По окончании изъятия был составлен протокол. Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 17.10.2023 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Данное следственное действие проходило в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного здания ЛОП на ст. Ружино, расположенного по адресу: <...>. В данном кабинете находился деревянный стол, на котором лежала куртка тёмного цвета с мехом внутри. Также в данном кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина. По просьбе сотрудников полиции данный мужчина представился, назвавшись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед началом проведения следственного действия сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права. Ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1: «Что это за куртка?». На что ФИО1 пояснил, что данную куртку он похитил в вагоне № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва» около 05 часов 05 минут 17.10.2023. После чего данная куртка была изъята и помещена в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также была сделана пояснительная записка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. В протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 лично ознакомился с протоколом и поставил в нём свои подписи.

(л.д. 177-179)

После оглашения ранее данных им показаний свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердил.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.12.2023, зарегистрированным в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.12.2023, согласно которому, он просит привлечь к ответственности лицо, которое 17.10.2023 совершило хищение его куртки в вагоне № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», на перегоне ст. Уссурийск - ст. Ружино, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, что для него является значительным ущербом. (л.д. 63) Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.10.2023 оперативного дежурного ДЧ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.10.2023, согласно которому 17.10.2023 в 12 часов 00 минут в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение от дежурной по вокзалу ст. Хабаровск-1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что по прибытию пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва» на ст. Хабаровск-1 к вагону № 6 требуется сотрудник полиции. По выходу установлено, что гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пути следования в пассажирском поезде № 001, вагоне № 6, месте № 1 (плацкарт) на ст.Вяземская обнаружил отсутствие своей куртки. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 74). Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 17.10.2023 на пути № 4 ст. Хабаровск-1, по адресу: Хабаровский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начальника поезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осмотрен вагон № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва». В ходе осмотра места происшествия зимней куртки чёрного цвета с мехом светлого цвета не обнаружено. (л.д. 82-89) Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023, согласно которому в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осмотрен служебный кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЛОП на ст. Ружино, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята куртка тёмного цвета. Участвующий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что данную куртку он похитил в вагоне № 6 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва» примерно в 05 часов 05 минут 17.10.2023. (л.д. 41-46) Заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.01.2024, согласно которому рыночная стоимость приведённого по списку выше имущества (куртка зимняя мужская марки «BSC» чёрного цвета, по состоянию на 17.10.2023 составляет 4 117 (четыре тысячи сто семнадцать рублей 00 копеек). Износ в процессе эксплуатации приведённого по списку выше имущества, по состоянию на 17.10.2023 составляет 20%. Среднерыночная стоимость приведённого по списку выше имущества, по состоянию на 17.10.2023 с учётом износа в процессе эксплуатации составляет 3293,60 (три тысячи двести девяносто три рубля 60 копеек). (л.д. 117-126) Протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 09.02.2024 в служебном кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 России на ст. Уссурийск, по адресу: Приморский край, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> была осмотрена куртка тёмного цвета с маркировочным обозначением «BSC», изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.10.2023 по адресу: <...>. (л.д. 186-190) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2024, согласно которому мужская куртка марки «BSC» была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 191)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.04.2024 в служебном кабинете № 203 ФИО2 России на ст. Уссурийск, по адресу: Приморский край, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пассажирского поезда №001 сообщением «Владивосток-Москва». (л.д.194-196) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2024, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва» был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 197) Расписанием поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва».

(л.д. 199)

Стороной защиты доказательства помимо показаний подсудимого суду не представлены.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основании показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта и других письменных доказательств. Каждое из перечисленных доказательств относимо, допустимо и достоверно, а в совокупности исследованные судом доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Достоверность показаний подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Суд отвергает как доказательства виновности ФИО1, представленный стороной обвинения протокол явки с повинной, сделанной подсудимым 17.10.2023 года, поскольку указанное доказательство получено в отсутствие защитника, что не позволяет признать его допустимыми. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной, сделанную ФИО1, наряду с его признательными показаниями, данными в ходе досудебного производства по уголовному делу, как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для оправдания ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности, изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 1 ст.18, п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ принимает во внимание наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, добровольную выдачу похищенного имущества, заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, наличие у виновного заболевания в виде инфильтративного туберкулеза левого легкого, инвалидность III группы, наличие малолетнего ребенка, и считает, что ФИО1 с учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершения им преступления в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Назначение указанного вида наказания и в указанном размере с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств и последствий его совершения, данных о личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств обеспечит достижение целей наказания. Суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает возможным с наказанием по настоящему приговору частично сложить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.12.2023 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, следует засчитать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.12.2023 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, следует засчитать время его содержания под стражей с 25.11.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: - мужская куртка марки «BSC», хранящаяся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Уссурийск, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по настоящему приговору частично сложить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.12.2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 год. Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.12.2023 года в период с 06.12.2023 года по 05.12.2024 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, время его содержания под стражей в период с 25.11.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - мужскую куртку марки «BSC», хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Уссурийск, возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Вягис