Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0117-01-2025-001030-64
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Берег <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 15, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Берег, ул. <АДРЕС>, 8а, ранее не судимого, по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92, 108 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
установил :
<ДАТА4> около 21:00 <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на площадке у магазина «Престиж», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в ходе конфликта с <ФИО7> на почве внезапно возникших неприязненных отношениях, имея умысел на причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему нанес множественные удары кулаками по лицу в область нижней челюсти. В продолжение своих преступных действий <ФИО4> с силой руками толкнул <ФИО7>, от чего он не устояв на ногах, упал на землю. После чего <ФИО4> подошел к лежащему на земле потерпевшему и нанес ему множественные удары ногами по его телу, голове, лицу.
В результате указанных действий <ФИО4> <ФИО7> причинены перелом нижней челюсти слева в области угла с кровоподтеком нижней челюсти слева, ушибленная рана красной каймы и слизистой верхней губы слева, ссадины лица. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от 17 .08.2007 г., данный перелом нижней челюсти слева в области угла с кровоподтеком нижней челюсти слева, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> <НОМЕР>, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как средней степени тяжести, так как влечет расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель, ушибленная рана красной каймы и слизистой верхней губы слева, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> <НОМЕР>, причинила вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, ссадины лица, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> <НОМЕР>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, мировой судья считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела. С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, вменяемость <ФИО8> как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные пояснения, в ходе которых <ФИО4> подробно пояснил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним, наличие заболевания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убедительных доказательств причинно - следственной связи нахождения <ФИО4> в состоянии опьянения и совершенном преступлении суду не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Подсудимый <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра, состояние здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление, и, учитывая изложенное, считает возможным назначить наказание <ФИО4> в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер наказания мировой судья определяет с учетом требований ст. 6, 7, 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 200000 рублей, который поддержан потерпевшим.
Согласно п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ исковые требования <ФИО9> о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт причинения вреда его здоровью в результате действий <ФИО4> нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть причиненных телесных повреждений, степень перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий вследствие травмы, умышленную форму вины подсудимого, материальное положение подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда потерпевшему 150 000 рублей.
Вещественных доказательств нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13648, 20 рублей, выплаченные защитнику <ФИО10> в ходе дознания, взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства. В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО4> следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309, 316 УПК РФ, приговор и л : Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить <ФИО4> следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования -Соликамский муниципальный округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО9> компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе дознания. Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>