Дело № 2.5-1549/2023 УИД 76MS0029-01-2023-002283-87

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, при секретаре Зуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТГК-2» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил :

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20491,91 руб. В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. ФИО3 и ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения - по 1/3 доле в праве собственности. Согласно выписке из лицевого счета у ответчиков образовалась указанная задолженность. Представитель истца ПАО «ТГК-2» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем пояснила, что до августа 2021г. начисления ПАО «ТГК №2» за потребленную тепловую энергию в спорном жилом помещении производились на одного зарегистрированного (собственника), поскольку у ПАО «ТГК-2» отсутствовала иная информация о зарегистрированных и собственниках спорного жилого помещения. В рамках договора уступки права требования от <ДАТА4>, заключенного между ПАО «ТГК №2» и НАО «Управдом Фрунзенского района», ПАО «ТГК-2» была передана задолженность по спорному жилому помещению и получена информация о трех собственниках, в связи с чем в <ДАТА>. в программном комплексе автоматически произвелось доначисление по услуге ГВС, исходя из норматива потребления на трех собственников за предыдущие три года, то есть с <ДАТА5> до <ДАТА6>, в том числе по архивному лицевому счету <НОМЕР> в размере 31277,28 руб. Пояснить, почему при начислении платы за потребленную тепловую энергию, ПАО «ТГК-2» не учло информацию о зарегистрированных лицах, не может, не отрицает, что информация управляющей компанией передана своевременно. Представителем ПАО «ТГК №2» представлен справочный расчет задолженности за спорный период, произведённый с учетом количества собственников жилого помещения и зарегистрированных в нем, согласно которому сумма доначислений составляет 11907,38 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и <ФИО1> являются собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доле в праве собственности с <ДАТА>. С <ДАТА7> значились зарегистрированными в спорном жилом помещении. <ДАТА8> несовершеннолетние дети сняты с регистрации по указанному адресу, информация представлена в НАО «Управдом Фрунзенского района». Полагает, что у нее не возникает обязанности по оплате задолженности за спорный период, поскольку доначисления произведены из-за ошибочно произведенного расчета ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании представитель третьего лица НАО «Управдом Фрунзенского района» ФИО5 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, представила письменный отзыв, согласно которому <ДАТА9> между НАО «Управдом Фрунзенского района» и ПАО «ТГК-2» заключен агентский договор, <ДАТА10> дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от <ДАТА11>, по условиям которого ПАО «ТГК-2» взяло на себя обязательства самостоятельно производить начисление платы за потребленную тепловую энергию, а НАО «Управдом Фрунзенского района» предоставлять теплоснабжающей организации ежемесячно сведения, в том числе о зарегистрированных потребителях. <ДАТА12> НАО «Управдом Фрунзенского района» передало ПАО «ТГК-2» сведения об изменении количества зарегистрированных граждан в спорном жилом помещении, однако ПАО «ТГК-2» переданную информацию при начислении платы за тепловую энергию не учло. Выслушав представителя истца ПАО «ТГК-2» ФИО4, ответчика ФИО3, представителя третьего лица НАО «Управдом Фрунзенского района» ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). На основании п.1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 с <ДАТА14> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по 1/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА15> последними принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе договора отопления (теплоснабжения).

<ДАТА11> между ОАО «ТГК №2» и НАО «Управдом Фрунзенского района» заключен договор <НОМЕР> теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений многоквартирного дома, согласно которому ОАО «ТГК №2» осуществляло поставку коммунального ресурса, а исполнителем коммунальных услуг являлось НАО «Управдом Фрунзенского района», которое и производило расчеты. <ДАТА9> между НАО «Управдом Фрунзенского района» и ПАО «ТГК-2» заключен агентский договор, по условиям которого ПАО «ТГК-2» приняло на себя обязательство по начислению и получению денежных средств за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам. Дополнительным соглашением от <ДАТА10> к договору теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА11> ПАО «ТГК №2» принято обязательство самостоятельно производить начисление платы за тепловую энергию, за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на ОДН, физическим и юридическим лицам, проживающим в спорном жилом помещении, а управляющей компанией - обязанность ежемесячно предоставлять ПАО «ТГК-2» информацию, в том числе о собственниках и зарегистрированных. <ДАТА12> НАО «Управдом Фрунзенского района» передало в ПАО «ТГК-2» информацию об изменении количества зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, а именно, что <ДАТА8> несовершеннолетние <ФИО1> и ФИО2 сняты с регистрации. Однако, из пояснений представителя истца ПАО «ТГК №2» ФИО4 в судебном заседании, следует, что указанная информация при начислении платы за потребленную тепловую энергию учтена не была. Согласно договору <НОМЕР> уступки права требования от <ДАТА4>, заключенному между ПАО «ТГК №2» и НАО «Управдом Фрунзенского района», дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА16> к договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, НАО «Управдом Фрунзенского района» передало ПАО «ТГК №2» право требования задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в <АДРЕС>. Согласно пояснениям представителя истца ПАО «ТГК №2» ФИО4, до августа 2021г. начисления ПАО «ТГК №2» за потребленную тепловую энергию производились на одного зарегистрированного (собственника) в спорном жилом помещении. В рамках договора уступки задолженности ресурсоснабжающей организацией была получена информация о трех собственниках, в связи с чем в <ДАТА>. при внесении в программный комплекс информации указанных сведений, автоматически произвелось доначисление по услуге ГВС, исходя из норматива потребления на трех собственников за предыдущие три года, то есть с <ДАТА5>г до <ДАТА6>, в том числе по архивному лицевому счету <НОМЕР> в размере 31277,28 руб. Представителем ПАО «ТГК №2» представлен справочный расчет задолженности, произведённый с учетом количества собственников жилого помещения и зарегистрированных в нем, согласно которому сумма доначислений за спорный период составляет 11907,38 руб.

Суд признает данный расчет правильным, арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков, предусмотренной положениями ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.31, п.5 ч.1 ст.153, ч.ч.1,2 ст.155, ст. 158 ЖК РФ. Факт предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжения ответчиками не оспорен. Таким образом, истец имеет право на взыскание платы за потребленную теплоэнергию с ответчиков.

Поскольку задолженность рассчитана на трех собственников, а также с учетом взысканной по судебному приказу задолженности в размере 568,14 руб., из которых 208,52 руб. зачтено в погашение государственной пошлины, оплаченной за подачу судебного приказа, взысканию с ответчиков подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию, пропорционально долям в праве собственности: с ФИО3 в размере 3789,31 руб., с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в размере 3789,32 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за вычетом суммы, взысканной по судебному приказы в счет уплаты государственной пошлины в размере 208,52 руб., то есть 191,48 руб. Факт несения истцом данных расходов документально подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-2» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, <ДАТА18> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Публичного акционерного общества «ТГК-2», ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную по адресу: <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пропорционально 1/3 доли в праве собственности в размере 3789,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 95,74 руб., а всего взыскать 3885,05 руб. Взыскать с ФИО2, <ДАТА20> рождения, <АДРЕС>, свидетельство о рождении <НОМЕР> выдано <ДАТА21>, в лице законного представителя ФИО3, <ДАТА18> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Публичного акционерного общества «ТГК-2», ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную по адресу: <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пропорционально 1/3 доли в праве собственности в размере 3789,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 95,74 руб., а всего взыскать 3885,06 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023.

Мировой судья О.С. Лыкова