Приговор по делу № 1-19/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-19/2023 (№ 12301320039000101) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Крепкина Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П., защитника подсудимой - адвоката Бабич М.Е., подсудимой ФИО1,

потерпевшей С., при секретаре Леоненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Полысаево

11 июля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, < данные изъяты >г.р., уроженца < данные изъяты >, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: < данные изъяты >, имеющей средне-специальное образование, не замужем, на иждивении никого не имеет, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой: 1) 22.12.2016 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно срок 2 года ИС - 2 года; 2) 15.06.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы срок 2 года, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2016 года) общий срок лишение свободы срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 3) 03.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2018 года), лишение свободы срок 2 года 10 месяцев в колонии-поселении, 12.05.2021 года освобождена по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18.06.2022 года, около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире < данные изъяты >, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений со своей знакомой С., с целью причинения телесных повреждений, взяла в руки неустановленный в ходе дознания предмет и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла не менее пяти ударов по туловищу и конечностям С., причинив ей, согласно заключения эксперта № 113/685 от 13.02.2023 года: рану задней поверхности груди справа в межлопаточной области с повреждением мягких тканей, рану задне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, с повреждением мягких тканей, рану наружной поверхности средней трети правого бедра, с повреждением мягких тканей, рану задне-наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей, с повреждением мягких тканей, рану передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, с повреждением мягких тканей, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью на срок до 21 дня). Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимой ФИО1, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, были оглашены в судебном заседании. Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она 18.06.2022 года в вечернее время пришла в гости к своим знакомым по адресу: < данные изъяты >, где проживает И., там же находилась ее знакомая С. Там она познакомилась с Д. и его женой Т.. Все вместе они распивали спиртное. Около 23 часов между ней и С. произошел конфликт, на почве старой обиды, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Она разозлилась на С. и нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу, потом взяла со стола кухонный нож и умышленно с целью причинения физической боли нанесла С. не менее пяти ударов ножом в область спины справа в межлопаточную область, правого локтевого сустава сзади, снаружи и сзади правого бедра, в правую голень. От ее ударов у С. потекла кровь, она испугалась, что раны могут быть глубокие, положила нож и предложила вызвать скорую помощь, но С. отказалась. После этого она ушла из этой квартиры. В содеянном искренне раскаивается. (л.д. 67-69). ФИО1 подтвердила в суде показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, в полном объеме. Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: - показаниями потерпевшей С., которая в суде показала, что 18.06.2022 года она была в гостях у своего знакомого И. Там же находилась его родственники и ФИО1, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ей удары ножом. Сколько ударов и куда именно нанесла удары ФИО2, она помнит плохо, так как события были давно. В настоящее время они с ФИО1 помирились, ФИО2 принесла ей извинения, она ее простила, не настаивает на строгом наказании. - показаниями потерпевшей С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.06.2022 года, в вечернее время она пришла в гости к своему знакомому И. Там находились его родственники и ФИО1 В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за старых обид. В ходе конфликта они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, потом ФИО2 ударила ее несколько раз кулаком по лицу, потом пнула ногой по ягодице. Она хотела оказать сопротивление, но ФИО2 взяла со стола кухонный нож и нанесла ей 5-7 ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, правого плеча, правого бедра, в верхнюю правую голень. От нанесенных ударов ножом у нее потекла кровь, она почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО2 убрала нож и предложила вызвать скорую помощь, но она отказалась. Позже она ушла к себе домой, где вызвала себе скорую помощь. Ее увезли в НКЦОЗШ, где оказали медицинскую помощь, зашили раны, поставили диагноз: непроникающая рана задней поверхности грудной клетки справа, раны правого локтевого сустава, правого бедра и голени с повреждением мягких тканей. (л.д. 44-46).

- показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.06.2022 года в вечернее время он со своей женой Д. находились в гостях у его отчима - И. по < данные изъяты >. Там же находились С. и ФИО1 ходе распития спиртных напитков, около 23 часов, между С. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, потом ФИО2 стала наносить удары кулаками по лицу, несколько раз пнула С. по ногам. Потом он увидел в руках у ФИО2 кухонный нож, которым она нанесла не менее 5-7 ударов по телу С. Она видел порезы на теле С. на задней поверхности грудной клетки, правом плече, правом бедре, правой голени. От данных порезов у С. потекла кровь, она жаловалась на боль. Он не вмешивался в конфликт, устно просил ФИО2 прекратить свои действия. От скорой помощи С. отказалась, после чего из квартиры ушла сначала ФИО2, а позже С. (л.д. 54-55); - показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.06.2022 года в вечернее время у него в гостях находились пасынок Д. со своей женой Д., а так же его знакомые С. и Ксенева О. Все вместе они распивали спиртное, в ходе чего он уснул и что происходило в тот вечер он не видел. На утро следующего дня от Д. Он узнал, что ФИО2 порезала С. его кухонным ножом. Д. пояснил, что он выкинул нож из квартиры. При осмотре своей квартиры он увидел на полу пятна бурого цвета, похожие на кровь. (л.д. 56-67); Так же вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в отдел полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение о том, что 19.06.2022 года, в 01-00 была оказана медицинская помощь С., диагноз: множественные колото-резаные раны, а/о (л.д. 16); - справкой об оказании медицинской помощи, согласно которой 18.06.2022 года С. была обслужена скорой помощью по адресу: < данные изъяты >, диагноз: колотая рана задней поверхности грудной клетки, правого плеча, правого бедра, верхней трети правой голени, а/о (л.д. 19); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира < данные изъяты >. (л.д. 23-27); - заключением эксперта № 685 от 15.07.2022, согласно которому у С. имели место непроникающая рана задней поверхности грудной клетки справа, раны правого локтевого сустава, правого бедра и голени с повреждением мягких тканей, которые образовались от воздействия какого-то твердого предмета (предметов). В связи с отсутствием в представленных документах сколько-нибудь подробного описания ран, сведений о объеме выполненной их первичной хирургической обработки, более конкретно решить вопрос о механизме образования ран, более конкретно решить вопрос о механизме образования ран, индивидуальных конструктивных свойствах и особенностях следообразующей поверхности травмирующего предмета (предметов), которыми они были причинены, а так же давности их образования и тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным. (л.д. 32-33); - заключением эксперта № 113/685 от 13.02.2022, согласно которому с учетом локализации и морфологических особенностей остаточных проявлений заживления ран - рубцов, установленных при осмотре, С. были причинены: рана задней поверхности груди справа в межлопаточной области с повреждением мягких тканей, рана задне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, с повреждением мягких тканей, рана наружной поверхности средней трети правого бедра, с повреждением мягких тканей, рана задне-наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей, с повреждением мягких тканей, рана передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, с повреждением мягких тканей, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью на срок до 21 дня). Раны могли образоваться незадолго до осмотра С. 19.06.2022 в 00-15. (л.д. 39-41). Вышеперечисленные доказательства, которые суд находит допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о личности подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется соседями - положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, осуществляет уход за отцом, который является инвалидом и нуждается в помощи, принесла извинения потерпевшей, извинения потерпевшей приняты, а так же состояние здоровья подсудимой. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья ее отца, за которым ФИО1 осуществляет уход. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, полагается на усмотрение суда. Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеет место рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за совершение каждого из вышеназванных преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, а потому следует применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Вещественное доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговор и л: Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно один раз в месяц, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО3 ранее, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья: Л.Е. Крепкина