Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Арзамас Нижегородскойобласти 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области С.С. Качалов,

при секретарях судебного заседания Хусаиновой Е.А., с участием государственных обвинителей - ст. помощника Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Демченко О.А.,

подсудимой ФИО1 И.1,

защитника -­ адвоката Михельсона Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 И.1, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> у ФИО1 И.1, находящейся на пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего ИП <ФИО2> А.В.», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного пункта выдачи заказов. ФИО1 И.1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, показала QR-код на телефоне, работнику пункта выдачи заказов <ФИО3>, после чего получила от нее заказанный товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем стала примерять заказанные вещи, которые ей выдали в данном пункте выдачи заказов, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ее преступным намерениям, в период времени с <ДАТА4>, надела на себя товар, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего ФИО1 И.1 оставила 7 наименований заказанного товара на столе в пункте выдачи заказов и не оплатив надетый на себя товар, направилась в сторону выхода из пункта выдачи заказов, расположенного по адресу. <АДРЕС>, и скрылась с места преступления с похищенным имуществом. В дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП <ФИО2> А.В.» материальный ущерб на сумму 4689 рублей 00 копеек. Органами дознания действия ФИО1 И.1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 И.1, с участием защитника, заявляла ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 И.1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, ей разъяснены последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Участвующий в судебном заседании защитник - адвокат Михельсон Ю.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, поясняя, что консультация о последствиях заявленного ходатайства проведена в полном объеме.

Государственный обвинитель Демченко О.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, согласно представленного письменного ходатайства просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судья, удостоверившись, что ФИО1 И.1 полностью согласна с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 И.1 постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо признания ей своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Находя вину подсудимой ФИО1 И.1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние здоровья ФИО1 И.1 с учётом данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Подсудимая достила возраста уголовной ответственности, каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимой в материалах уголовного дела не имеется, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения ФИО1 И.1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. При назначении подсудимой ФИО1 И.1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а, также, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений Так, ФИО1 И.1 совершила умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных ФИО1 И.1 ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании выразила раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 И.1 суд признает в соответствии с п.п. «г, к.» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 И.1 по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 И.1 и на условия жизни ее семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, при назначении ей самого мягкого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, так как подсудимая в судебном заседании пояснила, что имеет возможность оплатить штраф. В связи с назначением ФИО1 И.1 менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 И.1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 И.1 - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА5>, хранящийся в материалах дела (л.д. 107-108) - хранить в материалах дела;

- кардиган длинный вязанный бежевого цвета, ботильоны на каблуке с острым носом черного цвета, изъятые <ДАТА6> в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Мировой судья С.С. Качалов