Приговор по делу № 01-0007/383/2023 от 04.09.2023

Уголовное дело № 1-7/2023

УИД: 77MS0383-01-2023-003987-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы Коваль Ю.Н., при секретаре Барминой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя–помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы-Голова И.Н.

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 11663 регистрационный номер 77/7652 и ордер № 18 от 02.08.2023 г.

подсудимого ФИО3 О.

представителя потерпевшего ООО «Найс Вайнстайл»-фио,

представителя потерпевшего ООО «Спорти»-фио,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, образование среднее-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 31 января 2023 года приговором Видновского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО3), 12 апреля 2023 года, примерно в 12 часов 47минут, находясь в помещении магазина «Wine Style» ООО «Найс Вайнстайл», расположенного по адресу: адрес, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что действует незаметно для окружающих, подошел в торговом зале к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда во исполнение своего умысла и корыстной цели взял принадлежащий ООО «Найс Вайнстайл» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Франсуа де ФИО4» в подарочной упаковке, объемом 0,7л., стоимостью 12 873 рубля 47 копеек за 1 бутылку без учета НДС, и спрятал вышеуказанный товар себе во внутренний карман куртки надетой на нем, тем самым тайно похитив данный товар. После чего он (ФИО3) направился на выход из магазина, где пересек линию касс самообслуживания, выйдя через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты его стоимости, завладев таким образом похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО3) причинил своими преступными действиями ООО «Найс Вайнстайл» незначительный материальный ущерб в размере 12 873 рубля 47 копеек за 1 бутылку без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО2) 25 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Simpl Wine» ООО «Спорти», расположенного по адресу: адрес, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел в торговом зале к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда во исполнение своего умысла и корыстной цели взял принадлежащий ООО «Спорти» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «МОННЕ ХО» в подарочной упаковке, объемом 0,7л., стоимостью 7288 рублей 02 копейки без учета НДС, и спрятал вышеуказанный товар себе под куртку надетой на нем, тем самым тайно похитив данный товар. После чего он (ФИО3) направился на выход из магазина, где пересек линию касс самообслуживания, выйдя через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты его стоимости, завладев таким образом похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО3) причинил своими преступными действиями ООО «Найс Вайнстайл» незначительный материальный ущерб в размере 7288 рублей 02 копейки за 1 бутылку без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, он (ФИО3) совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Найс Вайнстайл»-фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Спорти» -фио не возражал против рассмотрении дела в особом порядке, меру наказания оставил на усмотрения суду, заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7 288 рублей 02 копеек.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 О суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ФИО3 ранее судим /том № 2 л.д. 81-82/, имеет, не снятую и не погашенную судимость, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на учете в ПНД. НД не состоит /том № 2 л.д. 45-47/, по месту жительства характеризуется формально /том № 2, л.д. 49/, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление и не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, принимая во внимание необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального им отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым установить ФИО3 испытательный срок такой продолжительностью, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Представителем потерпевшего ООО «Спорти»-фио, предъявлен к подсудимому гражданский иск о взыскании с ФИО3 сумму причиненного материального ущерба в размере 7 288 рублей 02 копейки. Давая объяснения, в связи с заявленными исковыми требованиями, потерпевший пояснил, что в настоящее время подсудимым материальный ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель просил гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый гражданский иск признал.

Защитник не возражал против удовлетворения гражданского иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года и 3 (три) месяца.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по ее вызовам с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 31 января 2023 года в отношении ФИО2 -оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW Premium диск «SmartTrack» 4 х 120 min 4.7 GB бело-розового цвета, без пояснительных надписей, с видеозаписью хищения товара 12.04.2023 года, а также CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, уставленных в помещении магазина «Simple Wine», расположенного по адресу: адрес за 25.04.2023 года - упакован в белый конверт белого цвета -хранить в материалах дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спорти» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спорти» денежные средства в размере 7 288 рублей 02 копейки в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Коваль