Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Карпогоры 20 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В., при секретаре Вышатиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зукаева М.С., представившего удостоверение № 767, ордер №236, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - осужденного 07 апреля 2023 г. Пинежским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. ФИО1 снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району Архангельской области по истечении испытательного срока 7 октября 2023 года. -обязанного мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., когда это не повлекло последствий, указанных в ст. ст.111 и 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 31.12.2022 по 18 часов 00 минут 14.09.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызванным нетактичным и грубым отношением последней к их <ОБЕЗЛИЧЕНО> систематически, не менее трех раз, наносил ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> побои, а также совершал иные насильственные действия, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>испытывала физическую боль и психические страдания, при следующих обстоятельствах. Так, 31.12.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных и неприязненных отношений, вызванных грубым и нетактичным отношением <ОБЕЗЛИЧЕНО> к их <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью причинения ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> физических и психических страданий, умышленно толкнул правой рукой в левое плечо <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего она упала на пол, и тут же нанес ей не менее четырех ударов поочередно обеими ногами, не обутыми в обувь, по телу, тем самым совершив иные насильственные действия и нанесение побоев, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль и психические страдания. Он же, 14.09.2023 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений к ней, вызванных грубым и нетактичным отношением <ОБЕЗЛИЧЕНО> к их <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью причинения ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> физических и психических страданий, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее семи ударов руками в область головы и тела, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтёка в области правого уха и ссадины правой окологлазничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым ФИО1 совершил нанесение побоев, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль и психические страдания. Он же, 14.09.2023 в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещение; лома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений к ней. вызванных грубым и нетактичным отношением <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью причинения ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> физических и психических страданий, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее одного удара рукой в область головы и не менее двух ударов поочередно обеими ногами, не обутыми в обувь, по ногам, тем самым совершив нанесение побоев, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль и психические страдания. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.117 УК РФ, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, когда это не повлекло последствий, указанных в ст. ст.111 и 112 УК РФ. При назначении ФИО1 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, он имеет судимость (л.д.72), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.89), инвалидом не является (л.д.91, 93), не работает, на учете в качестве безработного в ЦЗН не состоит (л.д. 85), имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (л.д.83), военнообязанный, ветераном боевых действий не является (л.д.87).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимает, живет с матерью и сестрой, источником дохода являются случайные заработки, привлекался к административной ответственности (л.д.95). Администрацией МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется неудовлетворительно (л.д.107). Из характеристики начальника филиала по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не нарушал, снят с учета 07.10.2023 г. в связи с истечением испытательного срока (л.д.75). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признании им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшей извинений, а также противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубо и нетактично вела себя по отношению к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматриваю.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему критически оценивать свои действия и побудило к совершению преступления, судом не добыто. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его матери, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, мировой судья, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений согласно требованиям ст. 53 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 ст.73 УК РФ не имеется.

Мировой судья не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Подсудимый совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 07.04.2023 г., принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в заглаживании причиненного вреда и примирении с потерпевшей, суд полагает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 г. и исполнять его самостоятельно. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10863,60 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия (на сумму 3621,20 рублей) и судебном заседании (на сумму 7242,40 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде в сумме 10863,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Е.В. Николаева