Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 09МS0013-01-2023-002965-79 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года ст. Зеленчукская. Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО4 Х-М., при секретаре Чомаеве Р.И., с участием гос. обвинителей Селиховой А.А., Червоновой А.Ю., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>b>., предъявившего

удост. <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст.

<АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ,

образование среднее, работающей санитаркой в РГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», в

браке состоящей, судимой

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом КЧР по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к

наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

на срок 2 года;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом КЧР по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к

наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности

приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания,

назначенного приговором от <ДАТА5> и окончательное наказание назначено в

виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок

3года;

зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <АДРЕС> район, ст.

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 266, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, использовав в качестве оружия нож и топор, умышленно причинила <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 17 ч. в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, 266, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО1>, действуя умышленно, используя в качестве оружия находившийся в тот момент у нее в руках нож, нанесла им один удар <ФИО3> в область груди справа, а также один удар кулаком по лицу и не менее трех ударов по различным частям тела, после чего они оба выбежали во двор, где <ФИО1>, подняв с земли топор, и, используя его в качестве оружия, нанесла обухом топора один удар <ФИО1> в область левого плеча, чем причинила последнему травматические повреждения в виде непроникающего ранения передней стенки грудной клетки справа, кровоподтеков туловища, левого плеча, ссадины лица, которые получены от действия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами (в том числе нож), тупых твердых предметов (в том числе обух топора), повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая показала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, она осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства. Она согласна с предъявленным обвинением и подтверждает, что оно полностью соответствует фактическим обстоятельствам совершенного ею деяния.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший <ФИО3> и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке заявлено подсудимой с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ, что дает основание суду с согласия потерпевшего и гос. обвинителя рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение в умышленном причинении с использованием хозяйственного ножа и строительного топора в качестве оружия травматических повреждений в виде непроникающего ранения передней стенки грудной клетки справа, кровоподтеков левого плеча <ФИО3>, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, имевшего место <ДАТА7> в ст. Зеленчукской, <АДРЕС> района КЧР, в домовладении по ул. <АДРЕС>, 266, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи.

<ФИО1> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <ФИО1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную работу, где характеризуется положительно, совершила данное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ей по приговору <АДРЕС> районного суда за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил о том, что они с подсудимой продолжают жить в браке, она принесла ему извинения, загладила причиненный ему вред, они примирились и он не имеет к подсудимой никаких претензий по поводу случившегося, просил суд проявить к ней снисхождение и строго не наказывать. Подсудимая <ФИО1> заявила о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что <ФИО1> трудоспособна, не относится к кругу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что тяжести содеянного и достижению целей наказания наиболее соответствует наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целью и мотивом совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, личность виновной, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - нож хозяйственный «Аpollo genio» серии «Vertex VRX-07» и топор строительный тип «Б-3» - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожить.

Приговор <АДРЕС> районного суда в отношении <ФИО1> от <ДАТА6> подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из вознаграждения адвоката в период дознания и расходов по оплате услуг защитника по назначению в судебном разбирательстве. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, из возмещение суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож хозяйственный «Аpollo genio» серии «Vertex VRX-07» и топор строительный тип «Б-3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <АДРЕС> районного суда КЧР от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленчукский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитниками либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.Х-М.ФИО4.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>