Приговор по делу № 1-1/2026 от 28.01.2026 | Судебный участок мирового судьи Инсарского района

Дело № 1- 1/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар, Республика Мордовия 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна,

при секретаре судебного заседания Юдковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курдюкова С.А., представившего удостоверение №794 от 04.04.2024 и действующего на основании ордера №42 от 14.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ............ года в п. ........... Волжского района Самарской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, с.................., ул.................., д........, кв........, не женатого, со средним образованием, работающего ................ ЗАО «Мордовский Бекон», военнообязанного, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Самары от ............. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от ................ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20.08.2025, точное время и место не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение дизельного топлива в объеме 120 литров, принадлежащего ЗАО «Мордовский Бекон». Реализуя преступный умысел, ФИО1, 20.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в лесопосадочной полосе на участке местности с координатами 53.967250 широты и 44.215582 долготы (на территории Инсарского района Республики Мордовия), расположенном в северо-западном направлении от административного здания селекционно-генетического центра ООО «Мордовский племенной центр», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику – ЗАО «Мордовский бекон», похитил путем слива с топливного бака трактора марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак ............ МК 13 регион, в подготовленную ранее пластиковую канистру 20 литров дизельного топлива, спрятав указанную канистру затем в траве лесопосадочной полосы. Аналогичные действия ФИО1 были совершены 29.08.2025, 05.09.2025, 12.09.2025, 19.09.2025 и 02.10.2025 примерно в 18 часов 00 минут наполнив таким образом еще 5 пластиковых канистр объемом 20 литров каждая, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В дальнейшем, 10.10.2025 ФИО1 погрузил 6 пластиковых канистр с находящимся в них дизельным топливом в свой автомобиль марки ВАЗ............. государственный регистрационный знак ............... /13, направился с ними по адресу своего проживания, однако был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», похищенное было изъято. Таким образом ФИО1 похитил у ЗАО «Мордовский Бекон» 120 литров дизельного топлива стоимостью 47,52 рублей за литр, причинив тем самым ущерб на сумму 5702,40 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что по адресу Республика Мордовия, Инсарский район, с......................, ул............................, д........., кв..........., он проживает со своей сожительницей ФИО2 В занимаемой должности механизатора ЗАО «Мордовский Бекон» он работает с 01.04.2024. в его должностные обязанности входит управление трактором, осуществление различного вида работ на данной технике на площадке №7 ООО «Мордовский племенной центр», расположенной в с. Ямщина Инсарского района, а именно перевозка скота, покос травы, уборка снега, перевозка щебня и песка. Работает на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак ............... МК 13 регион. Указанный трактор он заправляет два раза в неделю дизельным топливом, по понедельникам и четвергам, количество литров зависит от объема работы, от 50 до 120 литров. Примерно в августе 2025 года, более точную дату он сейчас не помнит, работая на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак .............. МК 13 регион, он решил похитить 120 литров дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Мордовский Бекон», путем его слива с топливного бака указанного трактора в 6 пластиковых канистр. Дизельное топливо нужно было ему для вспашки и обработки огорода, расположенного на земельном участке по адресу его проживания. Он решил, что по окончании смены отъедет с площадки №7 ООО «Мордовский племенной центр» расположенной в с. Ямщина Инсарского района и будет сливать по 20 литров еженедельно, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадочной полосе примерно на расстоянии 1,5 км от площадки где работает. Для этого он в один из дней августа 2025, точную дату он сейчас не помнит, у себя дома по вышеуказанному адресу положил себе в багажник автомашины имеющиеся у него во дворе дома 6 пластиковых канистр по 20 литров. Данные канистры он приобрел более трех лет назад, точную дату он сейчас не помнит, для личных нужд, чтобы хранить в них различные технические жидкости. Так, 20 августа 2025 по окончании рабочей смены около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в лесопосадочной полосе, примерно на расстоянии 1,5 км от площадки, где он работает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, слил с топливного бака с помощью резинового шланга, который впоследствии выкинул, куда именно он сейчас уже не помнит, с вышеуказанного трактора 20 литров дизельного топлива в одну из канистр, которая заранее приготовленная хранилась у него в багажнике автомашины, наполненную дизельным топливом канистру спрятал там же в траве лесопосадочной полосы. В следующий раз, 29 августа 2025 года также, по окончании рабочей смены около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадочной полосе, примерно на расстоянии 1,5 км от площадки где работает, вышеуказанным образом, с помощью резинового шланга, слил в заранее подготовленную канистру, которую достал из багажника своего автомобиля, еще 20 литров дизельного топлива с трактора, и также спрятал данную канистру с дизельным топливом на участке местности, расположенном в лесопосадочной полосе, примерно на расстоянии 1,5 км от площадки, где работает, в с. Ямщина. Подобные действия он также совершил 05.09.2025, 12.09.2025, 19.09.2025, 02.10.2025. в указанные дни и время аналогичным образом он слил по 20 литров дизельного топлива с трактора, также в заранее приготовленные пластиковые канистры, которые имелись у него в багажнике его автомобиля. также в указанные даты все похищенные канистры с дизельным топливом он спрятал в траве участка местности в лесопосадочной полосе, расположенном примерно на расстоянии 1,5 км от площадки, где он работает, на выезд на автодорогу в г. Инсар. Все 6 похищенных канистр были спрятаны в одном месте. Таким образом, 120 литров дизельного топлива, принадлежащие ЗАО «Мордовский Бекон» вышеуказанным образом он похитил в указанные даты за 6 дней в 6 пластиковых канистрах. Он точно помнит эти даты хищения, так как именно в этот период ему нужно было дизельное топливо для обработки его огорода. Дизельное топливо оставалось в баке трактора марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак ........... МК 13 регион, на котором он работал в указанный период, никто из работников ЗАО «Мордовский Бекон» не контролировал его, в том числе фактически сколько он потратил дизельного топлива. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 58-60)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал оглашенные показания, пояснив, что показания им даны добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего ЗАО «Мордовский Бекон» ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является ведущим специалистом по безопасности ЗАО «Мордовский Бекон». На основании приказа №538к от 03.11.2020 он назначен на должность ведущего специалиста по безопасности ЗАО «Мордовский Бекон». На основании доверенности от 23.12.2024 №128 он правомочен представлять интересы ЗАО «Мордовский Бекон». Основными направлениями деятельности ЗЩАО «Мордовский Бекон» являются ведение хозяйственной деятельности в сфере сельского хозяйства, производство, приемка, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции. В ЗАО «Мордовский Бекон» на должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства в рамках трудового договора работает гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 оказывает механические услуги транспортных средств для ООО «Мордовский племенной центр» на площадке в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия от ЗАО «Мордовский Бекон», так как ЗАО «Мордовский Бекон» и ООО «Мордовский Племенной центр» входят в один холдинг Группа компаний Торговый дом «Талина». ФИО1 работает по настоящее время также на указанной площадке и осуществляет следующие виды работ: перевозка животных, покос травы, уборка снега, перевозка щебня и песка, перевозка и вывоз твердых фракций навоза. ФИО1 ежедневно прибывает на площадку к 08.00 с путевым листом ЗАО «Мордовский Бекон». Два раза в неделю к площадке №7 расположенной в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия ООО «Мордовский племенной центр» приезжает бензовоз ЗАО «Мордовский бекон» который заправляет дизельным топливом трактор МТ3-82 государственный регистрационный знак ........... МК 13 регион под управлением ФИО1 Заправку трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ............ МК 13 регион осуществляет водитель бензовоза, с водителями бензовозов он не знаком. О хищении дизельного топлива ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции, сам он не видел, чтобы ФИО1 сливал дизельное топливо, по обстоятельствам хищения ему ничего не известно. После того, как ему стало известно о хищении дизельного топлива ФИО1 им после согласования с руководством было написано заявление в пункт полиции г. Инсара о хищении ФИО1 дизельного топлива в размере 120 литров. Согласно справки ЗАО «Мордовский Бекон» сумма материального ущерба причиненного ЗАО «Мордовский Бекон» действиями ФИО1 при хищении 120 литров дизельного топлива стоимостью 47,52 руб. за литр составила 5702,40 руб., в том числе НДС 20%. Похищенное ФИО1 в объеме 120 литров является дизельным топливом Евро, летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 по ГОСт 32511-2013 с изм.1, что подтверждается паспортом №11 от 28.07.2025. Также ему впоследствии стало известно, что похищенные канистры с дизельным топливом ФИО1 прятал в лесопосадочной полосе примерно на расстоянии около 1,5 км от указанной площадки, где он и работает. Указанное дизельное топливо ЗАО «Мордовский Бекон» использует для заправки техники ЗАО «Мордовский Бекон», каждый факт хищения в ЗАО «Мордовский Бекон» имеет большое значение, привлечение лиц к ответственности является мерой направленной на недопущение и предотвращение совершения хищений. ФИО1 путем уменьшения количества часов работы двигателя трактора под нагрузкой, уменьшил тем самым фактический расход выдаваемого дизельного топлива, а разницу похитил. Контроль за фактическим расходом дизельного топлива на момент совершения хищения ФИО1 был невозможен. В настоящее время планируется установление в топливный бак датчика уровня топлива для контроля расхода топлива, а также усиление мониторинга контроля работы двигателя отраженной в ГЛОНАСС (т.1 л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности управляющего площадкой №7, расположенной в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия ООО «Мордовский Племенной центр» он работает с 03.12.2024. В его обязанности входит осуществление хозяйственной деятельности на площадке в отрасли свиноводства. С 15.05.2024 на указанной площадке механизатором осуществляет работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак ......... МК 13 регион. ФИО1 осуществляет работы на площадке с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия от ЗАО «Мордовский Бекон», так как ЗАО «Мордовский Бекон» и ООО «Мордовский племенной центр» входят в один холдинг Группа компаний Торговый дом «талина». ФИО1 работает по настоящее время также на указанной площадке и осуществляет следующие виды работ: перевозка животных, покос травы, уборка снега, перевозка щебня и песка, перевозка и вывоз твердых фракций навоза. ФИО1 ежедневно прибывает на площадку к 08.00 с путевым листом ЗАО «Мордовский Бекон» , где указано количество отработанных часов, путевые листы он подписывает в конце его рабочего дня. Два раза в неделю на площадке №7 расположенной в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия ООО «Мордовский племенной центр» приезжает бензовоз ЗАО «Мордовский Бекон» который заправляет дизельным топливом трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак ......... МК 13 регион под управлением ФИО1 Заправка происходит в период с 08.00 до 16.00 два раза в неделю. Заправку трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ............. МК 13 регион осуществляет водитель бензовоза, с водителями бензовозов он не знаком. О хищении дизельного топлива ФИО1 ему стало известно от специалиста службы безопасности ЗАО «Мордовский Бекон». Сам он не видел, чтобы ФИО1 сливал дизельное топливо. ФИО1 может характеризовать с положительной стороны, является очень ответственным работником, все поставленные задачи выполняет добросовестно и в срок ( т. 1 л.д. 201-203).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности старшего инспектора машинно-тракторного парка участка №2 ЗАО «Мордовский Бекон» он с 16.10.2023. В его обязанности входит осуществление распределения машинно-тракторного парка участка №2 ЗАО «Мордовский Бекон» и обслуживание техники. В его подчинении работает механизатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак ............ МК 13 регион. ФИО1 осуществляет работы на площадке в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия от ЗАО «Мордовский Бекон», т.к. ЗАО «Мордовский Бекон» и ООО «Мордовский племенной центр» входят в один холдинг Группа компаний Торговый дом «Талина». ФИО1 работает по настоящее время также на указанной площадке и осуществляет следующие виды работ: перевозка животных, покос травы, уборка снега, перевозка щебня и песка, перевозка и вывоз твердых фракций навоза. ФИО1 ежедневно прибывает на площадку к 08.00 с путевым листом ЗАО «Мордовский Бекон», где содержатся данные о соответствии технического состояния, медицинское заключение о допуске к работе водителя, виды работ, дополнительный инвентарь, а в конце рабочего дня указывается количество отработанных часов, путевые листы подписывает в конце рабочего дня управляющий площадкой. Два раза в неделю к площадке №7, расположенной в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия ООО «Мордовский племенной центр» приезжает бензовоз ЗАО «Мордовский Бекон», который заправляет дизельным топливом трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак .............. МК 13 регион под управлением ФИО1 Заправка происходит в период с 08.00 до 16.00 два раза в неделю. Заправку трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ............ МК 13 регион как правило осуществляет водитель бензовоза ФИО6. Процесс заправки трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ............ МК 13 регион происходит следующим образом: бензовоз приезжает на площадку, к нему подъезжает трактор, через специальное приспособление (пистолет), которое подает заправщик происходит перемещение дизельного топлива с бензовоза в топливный бак трактора, данное перемещение топлива происходит через счетчик. В конце заправки снимаются показания счетчика с бензовоза и данные о количестве отпущенного топлива вносятся в путевой лист. Данные о количестве отпущенного топлива в путевой лист вносит либо он, либо второй заправщик. В период с 20.08.2025 по 02.10.2025, ФИО1 выдавалось дизельное топливо им и ФИО7 хищении дизельного топлива ФИО1 ему стало известно от специалиста службы безопасности ЗАО «Мордовский Бекон», кого именно он сейчас не помнит. Сам он не видел, чтобы ФИО1 сливал дизельное топливо (т. 1 л.д. 222-224).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности водителя участка №2 ЗАО «Мордовский Бекон» он с января 2024 работает на бензовозе. В его обязанности входит заправка техники ЗАО «Мордовский Бекон». Он осуществляет заправку техники ЗАО «Мордовский Бекон» на территории Ковылкинского и Атюрьевского районов Республики Мордовия. Около полутора лет он работая на бензовозе марки КАМАЗ ........... 13 на площадке №7 ООО «Мордовский племенной центр» расположенной в с. Ямщина Инсарского района, заправлял два раза в неделю механизатора ФИО1 ФИО1 осуществляет работы на площадке в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия от ЗАО «Мордовский Бекон», т.к. ЗАО «Мордовский Бекон» и ООО «Мордовский племенной центр» входят в Группу компаний Торговый дом «Талина». ФИО1 работает по настоящее время также на указанной площадке и осуществляет следующие виды работ: перевозка животных, покос травы, уборка снега, перевозка щебня и песка, перевозк5а и вывоз твердых фракций навоза. ФИО1 ежедневно прибывает на площадку к 08.00 с путевым листом ЩЗАО «Мордовский Бекон», он заправляет дизельным топливом трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак .......... МК 13 регион под управлением ФИО1 Заправка происходит в период с 08.00 до 16.00 два раза в неделю заправку трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ............ МК 13 регион как правило осуществляет либо он либо ФИО6. Процесс заправки трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак .......... МК 13 регион происходит следующим образом: бензовоз приезжает на площадку, к нему подъезжает трактор, через специальное приспособление (пистолет), которое подает заправщик происходит перемещение дизельное топливо с бензовоза в топливный бак трактора, данное перемещение топлива происходит через счетчик. В конце заправки снимаются показания счетчика с бензовоза и данные о количестве отпущенного топлива вносятся в путевой лист. Данные о количестве отпущенного топлива в путевой лист вносит он либо второй заправщик. В период с 20.08.2025 по 02.10.2025 ФИО1 выдавалось дизельное топливо им и ФИО6. О хищении дизельного топлива ФИО1 ему стало известно от специалиста службы безопасности ЗАОЛ «Мордовский Бекон», кого именно он сейчас не помнит. Сам он не видел чтобы ФИО1 сливал дизельное топливо (т. 1 л.д. 225-227).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» работает с февраля 2023 года. Обеспечение безопасности дорожного движения, а также пресечения административных правонарушений и преступлений входит в его обязанности, в период с 08.00 часов 10.10.2025 по 20.00 часов 10.10.2025 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции ФИО10 нес службу на суточном дежурстве на территории г. Инсар Республики Мордовия, по основному маршруту патрулирования на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ............./13 регион. При патрулировании, примерно в 16.00 часов 10.10.2025 им по ул. Московская д. 19Б г. Инсар была остановлена автомашина марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ............. /13, под управлением водителя ФИО1, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, с. ....................., ул..............., д........, кв........., который в багажнике своей автомашины перевозил груз, а именно 6 канистр с дизельным топливом объемом 20 литров каждая, в количестве 120 литров без соответствующих документов. При остановке транспортного средства ФИО1 пояснил, что указанное дизельное топливо в количестве 120 литров, которое он перевозил в багажник е своей автомашины он похитил в период с 20.08.2025 по 02.10.2025, а именно сливал с топливного бака трактора марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак ........... МК 13 регион и данное топливо принадлежит ЗАО «Мордовский Бекон». После чего ФИО1 был доставлен в ОП№9 ММО МВД России «Ковылкинский» для выяснения обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 244-246).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит пресечение и профилактика административных правонарушений в области безопасности дорожного движения на территории обслуживания, в должности инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский» он работает с марта 2019 года. В период с 08.00 часов 10.10.2025 по 20.00 часов 10.10.2025 он совместно с инспектором ЛДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции ФИО9 нес службу на суточном дежурстве на территории г. Инсар Республики Мордовия, по основному маршруту патрулирования на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак .............. /13 регион. При патрулировании, примерно в 16.00 часов 10.10.2025 по ул. Московская д. 19Б г. Инсар была остановлена автомашина марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ............./13 реги он, под управлением водителя ФИО1, зарегистрированному по адресу Республика Мордовия, Инсарский район, с..................., ул.............., д.........., кв........, который в багажнике своей автомашины перевозил груз, а именно 6 канистр с дизельным топливом объемом 20 литров каждая, в количестве 120 литров без соответствующих документов. При остановке транспортного средства ФИО1 пояснил, что указанное дизельное топливо в количестве 120 литров, которое он перевозил в багажнике своей автомашины он похитил в период с 20.08.2025 по 02.10.2025, а именно сливал с топливного бака трактора марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак ........... МК 13 регион и данное топливо принадлежит ЗАО «Мордовский Бекон». После чего ФИО1 был доставлен в ОП№9 ММО МВД России «Ковылкинский» для выяснения обстоятельств произошедшего (т.2 л.д. 12-14).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года она проживает в квартире по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, с. ................., ул..............., д........, кв........., со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она также сама периодически подрабатывает. У них с ФИО1 совместное хозяйство, один семейный бюджет, вместе сажают огород, занимаются совместно уборкой урожая. Кредитных обязательств она не имеет, в собственности недвижимости и транспортных средств она не имеет. 10.10.2025 примерно в 16.00 часов около отделения полиции ОП№9 по ул. Московская г. Инсар Республики Мордовия ее сожителя ФИО1 остановил сотрудник ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» по фамилии ФИО9 При проверке багажника его автомобиля в багажнике находилось 6 канистр с дизельным топливом в количестве 120 литров. ФИО1 в ее присутствии пояснил сотрудникам ДПС ГИБДД, что данное топливо в 6 канистрах он похитил в ЗАО «Мордовский Бекон». Ранее, когда именно она сейчас не помнит, ФИО1 ей говорил, что совершил хищение 120 литров дизельного топлива путем слива его с трактора, на котором он работает, марку она не знает, принадлежащего ЗАО «Мордовский Бекон». Похищенное ФИО1 топливо ее сожитель собирался использовать в личных целях, в своем хозяйстве, в пахоте земельного участка, уборке урожая по месту их совместного жительства. 6 канистр для дизельного топлива в котором у них во дворе дома по адресу из совместного проживания с Павловыми Д.А., а именно: Республика Мордовия, Инсарский район, с...................., ул..................., д........, кв.......... Данные канистры ФИО1 приобрел около трех лет назад для личных нужд. Также она видела, что ФИО1 возил данные канистры у себя в багажнике примерно в августе, сентябре и октябре 2025 года, точные даты она сейчас не помнит (т.1 л.д. 69-70).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, поскольку они последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по правилам ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме того, вида подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с согласия сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ21110, государственный регистрационный знак ............/13, принадлежащий ФИО1 с шестью канистрами дизельного топлива объемом 20 литров каждая (т.1 л.д. 7-12);

- протоколом взвешивания от 10.10.2025 с фототаблицей, согласно которого в каждой из шести изъятых канистр находится 20 литров дизельного топлива (т. 1 л.д. 21)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами: 53,967250 широты и 44,215581 долготы, расположенный в северо-западном направлении от административного здания селекционно-генетического центра ООО «Мордовский племенной центр» на площадке №7. На данном участке ФИО1 с его слов, похитил 120 литров дизельного топлива, которое он слил с трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак .............МК 13 в 6 пластиковых канистр (т.1 л.д. 16-20)

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено шесть канистр с дизельным топливом по 20 литров в каждой канистре (т. 1 л.д. 211-215);

- протоколом выемки от 05.12.2025 с фототаблицей, согласно которого на стоянке перед зданием ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: <...> у ФИО1 изъят автомобиль марки ВАЗ21110 государственный регистрационный знак ............./13; (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ21110 государственный регистрационный знак .........../13 (т.1 л.д. 236-240);

- справкой ЗАО «Мордовский Бекон», согласно которой сумма материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 составляет 5702,40 рублей, стоимостью 47,52 руб. за 1 литр топлива (т. 1 л.д. 76)

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст.ст. 87,88 УПК РФ, с уд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и, оценивая их в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, полностью доказана.

В ходе рассмотрения дела, не возникло неразрешимых сомнений в виновности ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чуждого имущества. Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества (кража), суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное изъятие принадлежащего ЗАО «Мордовский Бекон» имущества; совершая кражу ФИО1 убедился в тайности своих действий от иных лиц. Завладев похищенным, подсудимый получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено, данных о возмещении ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда не представлено, с соответствующим ходатайством участники процесса не обращались.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, о том, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья не сомневается в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке Инсарского поликлинического отделения ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 42). Несмотря на то, что согласно ответу из ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая больница» ФИО1 получает консультативно-лечебную помощь, диагноз – расстройство личности (л.д. 45), согласно заключению комиссии экспертов №834 от 20.11.2025, ФИО1 хроническими психическими расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к криминальной ситуации. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 65-67).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания со стороны ФИО1 предоставлено не было, обстоятельства совершения преступления установлены совокупностью иных доказательств. Признание вины, сообщение в том числе в ходе проверки показаний на месте сведений об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не может служить основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому, при определении меры наказания за указанное преступление суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.2 л.д.38), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 37), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.42), привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения.

При определении наказания, мировой судья учитывает, что по окончанию предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, однако по ходатайству стороны обвинения дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания - исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд с учетом личности подсудимого, который в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. В связи с тем, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность данных, характеризующих подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаянии в содеянном, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания ФИО1 не обеспечит более успешную реализацию задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность сложения условного наказания и реального, суд считает возможным исполнять самостоятельно приговор Советского районного суда г. Самары от 27.12.2016, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.06.2018 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства. Согласно представленной справки ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 поставлен на учет 21.01.2026, по состоянию на 28.01.2026 ФИО1 не отбыто 5 месяцев 29 дней исправительных работ

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, для постановки на учет; два раза в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 27.12.2016; неотбытая часть наказания по которому в виде 5 месяцев 29 дней лишения свободы постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.06.2018 заменена на исправительные работы, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дизельное топливо, находящееся в шести канистрах объемом 20 литров каждая, оставить в распоряжении законного владельца ЗАО «Мордовский Бекон».

Снять ограничения в виде запрета производства регистрационных действий и запрета распоряжения путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение имущества, с автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак .........../13, 2001 года выпуска VIN XTA2111002008*****, цвет серебристо-серый, наложенные постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10.12.2025. указанный автомобиль оставить в распоряжении его владельца – ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Мировой судья В.С. Понизовская