ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области - Храмцова Т.В., с участием государственного обвинителя -помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., защитника- адвоката Кулика В.А., подсудимого ФИО7, при секретаре Дорохольской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-118/2023 в отношении: ФИО7, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 26.01.2023 Мытищинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года. Поставлен на учет филиала по г.о. Мытищи УИИ ФКУ УФСИН России по Московской области 28.03.2023 г., дата истечения испытательного срока 26.01.2025, - 29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно апелляционного постановления Мытищинского городского суда Московской области от 26.04.2023 приговор мирового судьи судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области изменен, усилено наказание, назначенное за каждое преступление в виде штрафа в размере 8 000 руб., на основании ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Штраф оплачен частично, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО7, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 01.07.2023 года, не позднее 15 час. 35 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришел к зданию МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомился с гражданами <АДРЕС> Республики и Республик <АДРЕС> и <АДРЕС> - <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>., <ФИО5>, <ФИО6>, которые обратились к ФИО7 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО7 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщил, что за данную услугу они должны заплатить ему по 800 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО1>., <ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО6>, он, ФИО7, 01.07.2023 года посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки SAMSUND J7 вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего в вышеуказанную дату в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут, оформил 6 электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на <ФИО1>., <ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО6>, заверил данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, он, ФИО7 в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>. 01.07.2023 года сотрудники ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО1>., <ФИО2>, <ФИО3>., <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО6>, по адресу: <АДРЕС> где ФИО7 зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО6>, в свою очередь передали ему, ФИО7 денежные средства в размере по 800 рублей каждый, а всего 4800 рублей. Таким образом, ФИО7 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают.

Он же, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО7, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 13.07.2023 года, не позднее 15 час. 19 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришел к зданию МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомился с гражданами Республики <АДРЕС> - <ФИО9>, <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> <ФИО14> которые обратились к ФИО7 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО7 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщил, что за данную услугу они должны заплатить ему по 800 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО9>, <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> <ФИО14> он, ФИО7, 13.07.2023 года посредствам принадлежащего ему мобильного телефона марки SAMSUND J7 вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего в вышеуказанную дату в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 21 минуту, оформил 6 электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на <ФИО9>, <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> <ФИО14> заверил данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, он, ФИО7 в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>. 13.07.2023 года сотрудники ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», в период времени с 15 часов 19 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО9>, <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> <ФИО14> по адресу: <АДРЕС> где ФИО7 зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО9>, <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> <ФИО14> в свою очередь передали ему, ФИО7 денежные средства в размере по 800 рублей каждый, а всего 4800 рублей. Таким образом, ФИО7 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают. В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО7 разъяснены и понятны.

Защитник- адвокат Кулик В.А. поддержал ходатайство ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Аристархова А.Е. не возражала рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке. Учитывая, что совершенные ФИО7 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности, на основании которых суд приходит к выводу о вынесении в отношении ФИО7 обвинительного приговора по предъявленному обвинению, признавая доказанной его вину в совершении двух эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

С учетом заключения комиссии экспертов №476/2023 от 18.09.2023 г., данных о личности и поведения ФИО7 в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД ГБУЗ МО «МГКБ» с 04.04.2023 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов», по месту регистрации характеризуется посредственно, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на порядок управления, не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62, и исходя из целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, который в содеянном раскаялся, суд полагает возможным дать ФИО7 возможность исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного, которому суд считает необходимым вменить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. При назначении наказания ФИО7 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Мытищинского городского суда Московской области от 26.01.2023. Поскольку штраф вразмере 20 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области от 29.03.2023, с учетом апелляционного постановления Мытищинского городского суда от 26.04.2023, ФИО7 оплачен частично в сумме 10 000 руб., суд считает необходимым окончательное наказание ФИО7 определить по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ФИО7 мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 01.07.2023) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 13.07.2023) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО7 условное осуждение, назначенное ему приговором Мытищинского городского суда Московской области от 26.01.2023 и исполнять указанный приговор самостоятельно. На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области от 29.03.2023, с учетом апелляционного постановления Мытищинского городского суда от 26.04.2023, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (месяц) месяц и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с возложением на ФИО7 следующих обязанностей: после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Самсунг J7, переданный под сохранную расписку ФИО7, по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Храмцова