63MS0030-01-2023-003662-05

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он <ДАТА17>, примерно в 15 часов 25 минут находился в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу <ФИО4>, проследовал к стеллажам, где на реализацию представлены электробритвы и триммеры для стрижи волос, остановился возле вышеуказанного стеллажа, оглянулся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с различных полок стеллажа поочередно взял: Электробритва аккумуляторная GA.MA GM0601 (ГА.МА РУССИЯ):З в количестве 3-х шт., стоимостью 1940 руб. 25 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 шт; Бритва Синбо SS 4032 роторная:12 в количестве 2-х шт., стоимостью 757 руб. 55 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 шт; Триммер для стрижки волос GA.MA GM2030 (ГА.МА РУССИЯ):З в количестве 2-х шт., стоимостью 1452 руб. 75 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., которые поместил в клетчатую сумку находящуюся при нем. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, незаконно удерживая при себе похищенное, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, пройдя антикражные ворота, не оплатив, находящийся при нем вышеуказанный товар, покинул помещение магазина «<АДРЕС>, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 10241 рубль 35 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Он же, <ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, <ДАТА18>, примерно в 11 часов 03 минуты, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 24, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу <ФИО4>, проследовал в отдел бытовая химия, к стеллажам, где на реализацию представлены дезодоранты различных торговых марок и производителей, остановился возле вышеуказанного стеллажа, оглянулся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с различных полок стеллажа поочередно взял: АХЕ Дезодор.ДАРК.ТЕМ.аэр 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС и торговых наценок, за 1 единицу товара,NIVEA Дезодор.FOR MEN.сп.д/чер.бел 150 мл. в количестве 12 шт., стоимостью 265 рублей 04 копейки, без учета НДС и торговых наценок, за 1 единицу товара, АХЕ Дезодор.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН.аэр 150 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС и торговых наценок, за 1 единицу товара, OLD SPICE.Дезодор.WHITE WATER.твердый 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки, без учета НДС и торговых наценок, за 1 единице товара, NAN.Нап.ДЕТ.МОЛ.3 800г в количестве 3 шт., стоимостью 746 рублей 62 копейки, без учета НДС и торговых наценок, за 1 единицу товара, NAN.Нап.ДЕТ.МОЛ.4 800г, стоимостью 746 рублей 63 копейки, без учета НДС и торговых наценок, АХЕ А/пер.карандаш Африка 50 мл. в количестве 9 шт., стоимостью 252 рубля 48 копеек, без учета НДС и торговых наценок, за 1 единицу товара, которые поместил в клетчатую сумку находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, незаконно удерживая при себе похищенное, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и, не оплатив, находящийся при нем вышеуказанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения <ФИО6> своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11126 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок. Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, по двум преступлениям, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7>, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8>, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышают 10 лет лишения свободы, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в двух преступлениях, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, мировой судья при назначении наказания <ФИО4> учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. <ФИО4> совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме по двум преступлениям, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2, л.д.42), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 2, л.д.44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.46). Кроме того, мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание тромбофлебит, перенесшего операцию по удалению кисты в детском возрасте, оказание помощи матери, которая имеет онкологическое заболевание, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, данные обстоятельства мировой судья относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается наличие у подсудимого малолетних детей - <ФИО9>, <ДАТА19> рождения и <ФИО10>, <ДАТА20> рождения.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной по преступлению от <ДАТА21> (том 1, л.д.156-160), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал на место где, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам дознания совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый мировому судье не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих суд не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что предусматривает ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Мировой судья не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные подсудимым преступления в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания мировой судья полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. В соответствии со статьей 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По смыслу данной нормы уголовного закона, предыдущая судимость, в том числе и образующая рецидив преступления препятствует замене лишения свободы принудительными работами только при совершении лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, нового тяжкого преступления. Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, каких-либо препятствий для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется, и с учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, в том числе смягчающих, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено.

Кроме того, мировым судьей установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> <ФИО4> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Окончательное наказание подлежит назначению по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16>.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, которое заменить на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое заменить на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений <ФИО4> определить путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> к настоящему приговору и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 60.2 УИК РФ после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы <ФИО11> следует к месту отбытия наказания самостоятельно. Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16>. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справка о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации от <ДАТА23> счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>; счет-фактура <НОМЕР> от 11.06.2023; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26> - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>