Приговор по делу № 1-13/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, при секретаре Калининой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Милюковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

06 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №283 района Ивановское г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, 18 мая 2022 года Ивантеевским городским судом Московской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №113 района Преображенское г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 6 мая 2022 года более строгим, окончательно к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, 09 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №287 Элекстростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с приговором от 16 июня 2022 года, к 150 часам обязательных работ, 19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №405 Можайского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 30000 рублей, 29 марта 2023 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний с приговором от 22 ноября 2022 гола, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 18 мая 2022 и 09 августа 2022 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в 30 00 рублей, 25 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Иваново Ивановской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2022 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», расположенного в ТРЦ «Макси» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 7 августа 2022 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут, зашел в магазин «Рив Гош» ООО «АромаЛюкс», расположенный в ТРЦ «Макси» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находясь в указанное время в торговом зале данного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «АромаЛюкс», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял с полки стеллажа открытой выкладки товара парфюмерную мужскую воду «CHANEL ALLURE HOMME SPORT EAU EXTREME» объемом 150 мл., стоимостью 6249 рублей 90 копеек без учета НДС, которую он спрятал в сумку, неосведомленной о его преступных намерениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем ФИО2, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, обратил его в свое пользование, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб в размере 6249 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Милюкова И.Ю. Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в своем письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, выраженную в его заявлении от 28 октября 2022 года (т.1 л.д.20), в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественности опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному, применяя при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Иваново Ивановской области от 25 июля 2023 год, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Иваново Ивановской области от 25 июля 2023 года, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Милюковой И.Ю. в размере 1560 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции: 11 сентября 2023 года, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку защиту интересов подсудимого ФИО2 адвокат Милюкова И.Ю. осуществляла в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ. Поскольку дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново Ивановской области от 25 июля 2023 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, и штрафа в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО2 в период с 11 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Иваново Ивановской области от 25 июля 2023 года.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Милюковой И.Ю. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет Центральной Коллегии г.Тулы Тульской области.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства - USB-флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 7 августа 2022 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Пролетарский районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Мировой судья