77 MS 0445-01-2023-002184-39

1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Митракова А.В., подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение №8488 и ордер № 175 от 26.10.2023 г., при секретаре судебного заседания Матвеёнок Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖБ, паспортные данные, *** на территории Российской Федерации невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

фио, являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона №109-Ф3 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-Ф3 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в неустановленное время, но не позднее 12 ч. 00 мин. 14 августа 2023 г., более точное время не установлено, находясь на станции метро «Коньково» г. Москвы, более точное место не установлено, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 10500 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (фио) имя, от 27.03.2023 г. сроком пребывания до 26.12.2023 года, которая согласно заключения эксперта №10/580 от 04.09.2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, не соответствует оттискам прямоугольного штампа образцы, которых представлены на экспертизу для сравнения, нанесен высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (фио) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 14.08.2023 года, когда примерно в 12 ч. 00 мин., он (фио), следую в качестве водителя на автомобиле «***» ***, по адрес ****** в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен старшим инспектором ДІІС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов, и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (фио) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил старшему инспектору ДПІС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 14 августа 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, около *** по адрес ***

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявила о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Митракова А.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

При назначении фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание тот факт, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете на территории Кыргызской Республики и в г. Москва не состоит, оказывает материальную помочь родственникам, проживающим на территории Кыргыстана, имеющим проблемы со здоровьем, имеет невысокий материальный достаток. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить фио наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ЖБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (л/с <***>), КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45332000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477200100005594, назначение платежа: штраф.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ЖБ до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ЖБ» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шевлягина