Решение по делу № 2-40/2025 от 07.02.2025.

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 52MS0076-01-2025-000013-91 Дело № 2-40/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2025 года г. Богородск

Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области С.Е. Меднова, при секретаре судебного заседания Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в суд с иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что 20.05.2023 года между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 А.1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <НОМЕР> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.05.2023 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, a так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20 мая 2023 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, y банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 24 января 2024 года ООО МФК "КапиталЪ-НТ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <НОМЕР>/24 от 24 января 2024 г и выпиской из Приложения <НОМЕР> к договору уступки прав (требований) <НОМЕР>/24 от 24 января 2024 г. 07.12.2015 года Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро". 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 А.1 в соответствии c приложением <НОМЕР> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Должник c даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК "КапиталЪ-НТ" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не осуществлял. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 22 июля 2024 года судебный приказ от 26 апреля 2024 года o взыскании c ФИО1 А.1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период c 26 августа 2023 года по 24 января 2024 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, a также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4), а также отдельном письменном заявлении (л.д.7).

Ответчик ФИО1 А.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебным извещением, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.49), доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства, согласие на которое истцом представлено (л.д.8). Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7) Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2). В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2023 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ответчиком ФИО1 А.1 заключен договор потребительского займа № <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 365 % годовых.

Срок возврата займа 30 дней, дата погашения - 25.08.2023 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (п. 2 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сумма займа и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов (п. 6 индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам, соответствующим требованиям законодательства: Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов.

Ответчик ФИО1 А.1 надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению задолженности по договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Размер задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора потребительского займа. Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 24.01.2024 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и истцом заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>/24, по которому уступлено право требования задолженности по договору потребительского займа № <НОМЕР> от 20.05.2023 года. 26.04.2024 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ № 2-1573/2024 о взыскании с ФИО1 А.1 задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от 20.05.2023 года за период с 26.08.2023 года по 24.01.2024 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 333 рубля, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

22.07.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 А.1 (л.д.13-16). Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные ФИО1 А.1 нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие просроченной ссудной задолженности, не погашенной ответчиком добровольно и, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа перед кредиторами, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и их удовлетворении. В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены государственная пошлина и судебные издержки, понесенные сторонами. В силу приведенных норм с ответчика ФИО1 А.1 подлежат взысканию в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные по платежным поручениям <НОМЕР> от 21.03.2024 года и <НОМЕР> от 09.12.2024 года (л.д.10-11). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 98 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А.1 (ИНН <***>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 20.05.2023г. за период с 26.08.2023г. по 24.01.2024г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма основного долга; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штрафы; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик вправе подать в судебный участок №2 Богородского судебного района Нижегородской области мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В порядке ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать в судебный участок №2 Богородского судебного района Нижегородской области мировому судье, принявшему решение, заявления о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки:

- в течение трех рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании,

- в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Е. Меднова

Мотивированное заочное решение составлено 30 мая 2025 года.