Приговор по делу № 1-4/2025 от 20.05.2025 | Судебный участок № 2 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 73MS0012-01-2025-001575-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка №2 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска Днепровская Н.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска СайгинаС.П.,

представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991, выданное 30.12.2009 и ордер № 51 от 04.10.2024, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевчук И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого - 06 сентября 2021 года Останкинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 10.02.2022 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 13 декабря 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания преступлениям и по приговорам от 02 ноября 2020 года и от 06 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 30.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, 25 января 2025 года в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 50 минут (более точное время не установлено), находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: смесь NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1079 руб. 00 коп. за банку, в количестве четырех штук, на общую сумму 4316 руб. 00 коп., после чего, спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4316 руб. 00 коп.

Он же, ФИО9, 25 января 2025 года в период времени с 14 часов 54 минуты до 14 часов 59 минут (более точное время не установлено), находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 11844 руб. 95 коп.

Он же, ФИО9, 25 января 2025 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 09 минут (более точное время не установлено), находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: одну банку смеси NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1049 руб. 00 коп.; одну банку смеси NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1079 руб. 00 коп.; напиток молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., в количестве одной банки, стоимостью 1499 руб. 00 коп.; напиток молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., в количестве одной банки, стоимостью 1499 руб. 00 коп., на общую сумму 5126 руб. 00 коп., после чего, спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5126 руб. 00 коп.

Он же, ФИО9, 25 января 2025 года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 03 минуты (более точное время не установлено), находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. за одну банку, в количестве двух штук на сумму 5466 руб. 90 коп.; НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2806 руб. 34 коп. за одну банку, в количестве двух штук, на сумму 5612 руб. 68 коп., на общую сумму 11079 руб. 58 коп., после чего, спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 11079 руб. 58 коп.

Он же, ФИО9, 25 января 2025 года в период времени с 19 часов 31 минуту до 19 часов 34 минуты (более точное время не установлено), магазина находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: напиток молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., стоимостью 1499 руб. 00 коп.; напиток молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., стоимостью 1499 руб. 00 коп.; смесь NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1079 руб. 00 коп.; смесь NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1049 руб. 00 коп., на общую сумму 5126 руб. 00 коп., после чего, спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5126 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений по всем инкриминируемым ему эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, иск признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25.01.2025 им были совершены хищения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 4316 руб. 00 коп., из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 11844 руб. 95 коп.; и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 5126 руб. 00 коп.; из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 11079 руб. 58 коп.; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 5126 руб. 00 коп.. (Том 1 л.д.142-144; Том 2 л.д.64-67).

Исследовав показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, мировой судья не находит в них признаков самооговора в той части, в которой он признает себя виновным, поскольку показания носят последовательный и в целом правдивый характер и согласуются с остальной совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих его в совершении указанного преступления. Показания им давались неоднократно в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подписаны ФИО9 и не содержат замечаний и жалоб.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.01.2025 по адресу: <...>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым 27.01.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при просмотре архива видеозаписей установил, что 25.01.2025 в 14 часов 46 минут в торговый зал магазина прошел молодой человек с черным рюкзаком. Молодой человек взял на входе в торговый зал корзину для продуктов, после чего подошел к стеллажу с детским питанием, где взял четыре жестяные банки детской смеси «NAN» и положил их в корзину для продуктов. Затем молодой человек с указанным товаром ушел в соседний отдел, где переложил четыре жестяные банки детской смеси «NAN» в рюкзак. После этого молодой человек подошел к стеллажу с напитками, где взял одну банку энергетического напитка и прошел на кассу, где оплатил только стоимость одной банки энергетического напитка. В 14 часов 50 минут молодой человек с похищенным товаром вышел из торгового зала. По данному факту в магазине была проведена локальная инвентаризация группы товаров, в ходе которой было установлено похищенное имущество, а именно: Смесь NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., согласно товарной накладной «Смесь NAN1 OPTIPRO д/п.дет с 6мес.800г», стоимостью 1079 руб. 00 коп. за банку, в количестве четырех штук, на сумму 4316 руб. 00 коп. (Том 1 л.д.153-154)

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска <ФИО3>, согласно которого установлена причастность к совершению преступления ФИО9, <ДАТА> рождения (Том 1 л.д.134) - протоколом осмотра диска c видеозаписью от 25.01.2025 года произведенной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где подозреваемый ФИО9, находясь в магазине «Пятерочка» совершает хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.155-158), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска c видеозаписью от 25.01.2025 года произведенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (Том 1 л.д.159).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.01.2025 по адресу: <...> являются:

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Которые были оглашены и подтверждены представителем попревшего в судебном заседании Так, представитель потерпевшего показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности ведущего специалиста службы безопасности. 26.01.2025 от специалиста сектора безопасности <ФИО4> ему стало известно, что при просмотре архива видеозаписей магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 25.01.2025 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв в указанный магазин он просмотрел видеозапись, согласно которой в 14 часов 54 минуты в торговый зал магазина прошел молодой человек с черным рюкзаком. Молодой человек взял на входе в торговый зал корзину для продуктов, после чего подошел к стеллажу с детским питанием, где взял четыре жестяные банки детской смеси «НЭННИ» и положил их в корзину для продуктов. Затем молодой человек с указанным товаром ушел в соседний отдел, где переложил четыре жестяные банки детской смеси «НЭННИ» в рюкзак. После этого молодой человек подошел к стеллажу с напитками, где взял бутылку лимонада и прошел на кассу, где оплатил только стоимость одной бутылки лимонада. В 14 часов 59 минут молодой человек с похищенным товаром вышел из торгового зала. В ходе проведенной локальной инвентаризации группы товаров было установлено похищенное имущество, а именно: НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 3644 руб. 60 коп.; НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. за одну банку, в количестве двух штук, на сумму 5466 руб. 90 коп.; НЭННИ 3 Сухая смесь на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. Общий ущерб составил 11844 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, в судебном заседании и данными ею на предварительном следствии, из которого следует, что она работает в должности специалиста сектора безопасности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 25.01.2025 в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения ею было установлено, что 25.01.2025 в 14 часов 54 минуты в торговый зал магазина прошел молодой человек с черным рюкзаком. Молодой человек взял на входе в торговый зал корзину для продуктов, после чего подошел к стеллажу с детским питанием, где взял четыре жестяные банки детской смеси «НЭННИ» и положил их в корзину для продуктов. Затем молодой человек с указанным товаром ушел в соседний отдел, где переложил четыре жестяные банки детской смеси «НЭННИ» в рюкзак. После этого молодой человек подошел к стеллажу с напитками, где взял бутылку лимонада и прошел на кассу, где оплатил только стоимость одной бутылки лимонада. В 14 часов 59 минут молодой человек с похищенным товаром вышел из торгового зала. По данному факту в магазине была проведена локальная инвентаризация группы товаров, в ходе которой было установлено похищенное имущество, а именно: НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 3644 руб. 60 коп.; НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. за одну банку, в количестве двух штук, на сумму 5466 руб. 90 коп.; НЭННИ 3 Сухая смесь на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. О произошедшем она сообщила специалисту сектора безопасности <ФИО2> По просьбе <ФИО2> обратилась в полицию и предоставила весь пакет документов и видеозапись обстоятельств хищения. (Том 1 л.д.63-64).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.6), - протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного в по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят компакт-диск с видеозаписью обстоятельств хищения (Том 1 л.д.7-8), - справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной банки НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 3644 руб. 60 коп.; стоимость одной банки НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 2733 руб. 45 коп.; стоимость одной банки НЭННИ 3 Сухая смесь на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 2733 руб. 45 коп. Общий ущерб причинен на сумму 11844 руб. 95 коп. (Том 1 л.д.11), - актом ревизии, из которого следует, что установлена недостача товара: НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 3644 руб. 60 коп.; НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. за одну банку, в количестве двух штук, на сумму 5466 руб. 90 коп.; НЭННИ 3 Сухая смесь на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. (Том 1 л.д.12) - товарными накладными, согласно которым стоимость одной банки НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 3644 руб. 60 коп.; стоимость одной банки НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 2733 руб. 45 коп.; стоимость одной банки НЭННИ 3 Сухая смесь на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 2733 руб. 45 коп. (Том 1 л.д.13-18), - рапортом ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска <ФИО5>, согласно которого установлена причастность к совершению преступления ФИО9, <ДАТА> рождения (Том 1 л.д.41), - протоколом осмотра диска c видеозаписью от 25.01.2025 года произведенной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2025 года, где подозреваемый ФИО9 совершает хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.65-69), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска c видеозаписью от 25.01.2025 года произведенной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2025 года, где подозреваемый ФИО9, совершает хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.70).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.01.2025 по адресу: <...> доказательствами являются: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым, 27.01.2025 просматривая архив видеозаписей установил, что 25.01.2025 в 18 часов 07 минут в торговый зал магазина прошел молодой человек с черным рюкзаком. Молодой человек взял на входе в торговый зал корзину для продуктов, после чего подошел к стеллажу с детским питанием, где взял четыре жестяные банки детской смеси «NAN» и положил их в корзину для продуктов. Затем молодой человек с указанным товаром ушел в соседний отдел, где переложил четыре жестяные банки детской смеси «NAN» в рюкзак. После этого молодой человек подошел к стеллажу с напитками, где взял бутылку лимонада и прошел на кассу, где оплатил только стоимость одной бутылки лимонада. В 18 часов 10 минут молодой человек с похищенным товаром вышел из торгового зала. По данному факту в магазине была проведена локальная инвентаризация группы товаров, в ходе которой было установлено похищенное имущество, а именно: Смесь NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., согласно товарной накладной «Смесь NAN1 OPTIPRO д/п.дет с рожд.800г», стоимостью 1049 руб. 00 коп.; Смесь NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., согласно товарной накладной «Смесь NAN2 OPTIPRO д/п.дет с 6мес.800г», стоимостью 1079 руб. 00 коп.; Напиток молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., согласно товарной накладной «NAN Нап.ДЕТ.МОЛ.3 мол.сух.биф/лакт.800г», стоимостью 1499 руб. 00 коп.; Напиток молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., согласно товарной накладной «NAN Нап.ДЕТ.МОЛ.4 мол.сух.биф/лакт.800г», стоимостью 1499 руб. 00 коп. Общий ущерб составил 5126 руб. 00 коп. По данному факту он подготовил необходимые документы и обратился в полицию. (Том 1 л.д.109-110),

Показаниями свидетеля <ФИО6>, из которого следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. По поручению дознавателя проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица совершившего 25.01.2025 хищение имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО9, <ДАТА> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. ФИО10 от следствия не скрывался, сотрудничал, рассказал сразу еще по телефону о кражах.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.74), - протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного в по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят компакт-диск с записью от 25.01.2025 (Том 1 л.д.75-77), - справкой о стоимости, согласно которой стоимость смеси NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1049 руб. 00 коп.; стоимость смеси NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1079 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп. (Том 1 л.д.80), - актом ревизии, из которого следует, что выявлена недостача товара: смеси NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1049 руб. 00 коп.; смеси NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1079 руб. 00 коп.; напитка молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., стоимостью 1499 руб. 00 коп.; напитка молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., стоимостью 1499 руб. 00 коп. (Том 1 л.д.81) - товарной накладной, согласно которой стоимость смеси NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1049 руб. 00 коп.; стоимость смеси NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1079 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп. (Том 1 л.д.82-83), - рапортом ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска <ФИО6>, согласно которого установлена причастность к совершению преступления гр.ФИО9, <ДАТА> рождения (Том 1 л.д.90) - протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является диск c видеозаписью от 25.01.2025 произведенной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где подозреваемый ФИО9, находясь в магазине «Пятерочка» совершает хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.111-114), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска c видеозаписью от 25.01.2025 произведенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (Том 1 л.д.115).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.01.2025 по адресу: <...> доказательствами являются:

Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности ведущего специалиста службы безопасности. 31.01.2025 от специалиста сектора безопасности <ФИО7> ему стало известно, что при просмотре архива видеозаписей магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> 25.01.2025 был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв в указанный магазин, просмотрел видеозапись, согласно которой в 18 часов 59 минут в торговый зал магазина прошел молодой человек с черным рюкзаком. Молодой человек взял на входе в торговый зал корзину для продуктов, после чего подошел к стеллажу с детским питанием, где взял четыре жестяные банки детской смеси «НЭННИ», положил их в корзину для продуктов и прошел к торцевой части стеллажа отдела товаров для дома. Данное место камерами видеонаблюдения не охватывается, так как находится за сеточным стеллажом с товарами. В данном месте он пробыл около одной минуты, после чего, со своим рюкзаком за спиной без покупательской корзины, минуя кассовую зону, в 19 часов 03 минуты молодой человек с похищенным товаром вышел из торгового зала. В ходе проведенной локальной инвентаризации группы товаров было установлено похищенное имущество, а именно: НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно товарной накладной «НЭННИ 1», в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. за одну банку, в количестве двух штук на сумму 5466 руб. 90 коп.; НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2806 руб. 34 коп. за одну банку, в количестве двух штук, на сумму 5612 руб. 68 коп. Общий ущерб составил 11079 руб. 58 коп. По данному факту были подготовлены необходимые документы. (Том 1 л.д.215-216).

Показаниями свидетеля <ФИО7> в судебном заседании и в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 31.01.2025 в ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что 25.01.2025 в 18 часов 59 минут в торговый зал магазина прошел молодой человек с черным рюкзаком. Молодой человек взял на входе в торговый зал корзину для продуктов, после чего подошел к стеллажу с детским питанием, где взял четыре жестяные банки детской смеси «НЭННИ», положил их в корзину для продуктов и прошел к торцевой части стеллажа отдела товаров для дома. Данное место камерами видеонаблюдения не охватывается, так как находится за сеточным стеллажом с товарами. В данном месте он пробыл около одной минуты, после чего, со своим рюкзаком за спиной без покупательской корзины, минуя кассовую зону, в 19 часов 03 минуты молодой человек с похищенным товаром вышел из торгового зала. В дальнейшем в ходе проведенной локальной инвентаризации группы товаров было установлено похищенное имущество, а именно: НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно товарной накладной «НЭННИ 1», в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. за одну банку, в количестве двух штук на сумму 5466 руб. 90 коп.; НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2806 руб. 34 коп. за одну банку, в количестве двух штук, на сумму 5612 руб. 68 коп. Общий ущерб составил 11079 руб. 58 коп. О произошедшем он сообщил специалисту сектора безопасности <ФИО2> Обратился в полицию и предоставил весь пакет документов и видеозапись обстоятельств хищения (Том 1 л.д.217-218).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.163), - протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного в по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят компакт-диск с видеозаписью обстоятельств хищения (Том 1 л.д.164-166), - справкой о стоимости, согласно которой стоимость НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 2733 руб. 45 коп. за одну банку, похищено в количестве двух штук на сумму 5466 руб. 90 коп.; стоимость НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2806 руб. 34 коп. за одну банку, похищено в количестве двух штук, на сумму 5612 руб. 68 коп. Общий ущерб составил в сумме 11079 руб. 58 коп. (Том 1 л.д.169), - актом ревизии, из которого следует, что установлена недостача товара: НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно товарной накладной «НЭННИ 1», в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2733 руб. 45 коп. за одну банку, в количестве двух штук на сумму 5466 руб. 90 коп.; НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, согласно в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 2806 руб. 34 коп. за одну банку, в количестве двух штук, на сумму 5612 руб. 68 коп. (Том 1 л.д.170), - товарными накладными, согласно которым стоимость детского пистания НЭННИ 1 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, составляет 2733 руб. 45 коп. за одну банку;стоимость НЭННИ 2 Сухая смесь с пребиотиками на основе козьего молока, составляет 2806 руб. 34 коп. за одну банку (Том 1 л.д.171-173), - протоколом осмотра диска c видеозаписью от 25.01.2025 года произведенной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, где подозреваемый ФИО9 совершает хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.219-223), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска c видеозаписью от 25.01.2025 произведенной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, где подозреваемый ФИО9, совершает хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 1 л.д.224).

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе суденого заседания и предварительного следствия, согласно которым 04.02.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в ходе просмотра архива видеозаписей за январь установил, что 25.01.2025 в 19 часов 31 минуту в торговый зал магазина прошел молодой человек с черным рюкзаком. Молодой человек взял на входе в торговый зал корзину для продуктов, после чего подошел к стеллажу с детским питанием, поставил на полу корзину, после чего взял четыре жестяные банки детской смеси «NAN» и положил их в рюкзак. Затем, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 19 часов 34 минуты молодой человек с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина. По данному факту в магазине была проведена локальная инвентаризация группы товаров, в ходе которой было установлено похищенное имущество, а именно: Напиток молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., согласно товарной накладной «NAN Нап.ДЕТ.МОЛ.4 мол.сух.биф/лакт.800г», стоимостью 1499 руб. 00 коп.; Напиток молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., согласно товарной накладной «NAN Нап.ДЕТ.МОЛ.3 мол.сух.биф/лакт.800г», стоимостью 1499 руб. 00 коп.; Смесь NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., согласно товарной накладной «Смесь NAN2 OPTIPRO д/п.дет с 6мес.800г», стоимостью 1079 руб. 00 коп.; Смесь NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., согласно товарной накладной «Смесь NAN1 OPTIPRO д/п.дет с рожд.800г», стоимостью 1049 руб. 00 коп. Общий ущерб составил 5126 руб. 00 коп. По данному факту подготовил необходимые документы и обратился в полицию. (Том 2 л.д.32-33).

Показаниями свидетеля <ФИО8>, в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 3746 от 04.02.2025 года по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО9, <ДАТА> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 2 л.д.6), - протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного в по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят компакт-диск с записью от 25.01.2025 (Том 2 л.д.7-9), - справкой о стоимости, согласно которой стоимость смеси NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1049 руб. 00 коп.; стоимость смеси NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1079 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп. (Том 2 л.д.12), - актом ревизии, из которого следует, что выявлена недостача товара: смеси NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1049 руб. 00 коп.; смеси NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., стоимостью 1079 руб. 00 коп.; напитка молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., стоимостью 1499 руб. 00 коп.; напитка молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., стоимостью 1499 руб. 00 коп. (Том 2 л.д.13), - товарной накладной, согласно которой стоимость смеси NAN1 OPTIPRO для питания детей с рождения, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1049 руб. 00 коп.; стоимость смеси NAN2 OPTIPRO для питания детей с 6 месяцев, в жестяной банке массой 800 гр., составляет 1079 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN3 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп.; стоимость напитка молочный сухой NAN4 «Детское молочко» с бифидо- и лактобактериями, в жестяной банке 800 гр., составляет 1499 руб. 00 коп. (Том 2 л.д.14-15), - рапорт ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска <ФИО8>, согласно которого установлена причастность к совершению преступления гр.ФИО9, <ДАТА> рождения (Том 2 л.д.22), - протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является диск c видеозаписью от 25.01.2025 произведенной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где подозреваемый ФИО9, находясь в магазине «Пятерочка» совершает хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том 2 л.д.43-46), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска c видеозаписью от 25.01.2025 произведенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (Том 2 л.д.47).

Мотивом совершения преступлений явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступлений. Умысел на хищение был реализован, преступления доведены до конца, поскольку похищенным ФИО9 распорядился. Факт хищения имущества, его стоимость установлены в период предварительного расследования, не оспаривалось сторонами и принимается мировым судьей во внимание.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО9 основан на совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для оправдания действий подсудимого у мирового судьи не имеется.

Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду от 25.01.2025 по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду от 25.01.2025 по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду от 25.01.2025 по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого по совершению им тайного хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья исходит из того, что он тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевших, чем причинил последним материальный ущерб. При этом мировой судья считает установленным показаниями представителей потерпевших и самого ФИО9 отсутствие у последнего каких-либо законных прав на имущество потерпевших. Умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества очевиден. Действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества носили тайный характер, что указывает на признаки кражи, а мотив является исключительно корыстным. Исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что ФИО9, похищая имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения преступлений ФИО9, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что имущество ему не принадлежит, противоправно, с целью хищения, изъял имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», завладев им. Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №325 от 25.02.2025 ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; синдромом зависимости от алкоголя не выявлен при исследовании. Ответить на вопрос, страдает ли подэкспертный ФИО9 синдромом зависимости от наркотических веществ, не представляется возможным по причине установочного поведения, направленного на сокрытие истинного наркологического анамнеза, отказа от прохождения ХТИ на ПАВ в рамках экспертизы. По этой же причине нет возможности ответить на вопрос о необходимости лечения; в момент совершения каждого инкриминируемого деяния ФИО9, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может (Том 2 л.д.58-60).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у мирового судьи, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 143). Состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 22.05.2017 года (Том 2 л.д.95). На учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том 2 л.д.96). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает признание ФИО9 своей вины в полном объеме, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, публичное принесение представителям потерпевших извинений. Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний, как штраф, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого, не будут способствовать безусловному достижению целей наказания, принципам справедливости и способствовать его исправлению.

В судебном заседании в действиях ФИО9 не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при этом имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем законных оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Исходя из ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО9 наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поскольку совершенные ФИО9 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Мировой судья назначает ФИО9 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенные ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Возможность применения положений ст.73 УК РФ в случае назначения наказания в виде принудительных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с назначением ФИО9 наказания в виде принудительных работ до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО9 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания ФИО9 наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимого ФИО9 в возмещение материального ущерба на сумму 14568,00 руб., мировой судья рассматривает в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимого ФИО9 в возмещение материального ущерба на сумму 22924,53 руб., мировой судья рассматривает в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого и его трудоспособного возраста, мировой судья не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шиленковой Л.В. в размере 9876 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По эпизоду от 25.01.2025 по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО9 заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По эпизоду от 25.01.2025 по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО9 заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По эпизоду от 25.01.2025 по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО9 заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По эпизоду от 25.01.2025 по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Ульяновск, бул. Пензенский, 3а в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО9 заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО9 в течении 5 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Обязать ФИО9 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, в указанный в данном предписании срок.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО9, что в случае уклонения им от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства ФИО9 для его исполнения.

Исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО9 о возмещении материального ущерба на сумму 14568,00 руб., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 14568,00 руб.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО9 о возмещении материального ущерба на сумму 22924,53 руб., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 22924,53 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 компакт дисков с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО9, <ДАТА> рождения, в доход федерального бюджета РФ 25914,00 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Шиленковой Людмилы Владимировны на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №2 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья Н.В. Днепровская