ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 июля 2023 год к делу №1-27/ 2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2> при секретаре <ФИО3>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО4> подсудимого <ФИО5> защитника <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> рассмотрев, в открытом судебном заседании дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>, место регистрации и проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден <ДАТА5>, по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> краю, судимость не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: по эпизоду от <ДАТА6> (потерпевший ООО «Ре Трейдинг»); по эпизоду от <ДАТА7> (потерпевший ООО «Агроторг»); по эпизоду от <ДАТА8> (потерпевший АО <АДРЕС> дом «Перекресток»); покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от <ДАТА9> (потерпевший ИП <ФИО7>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 13 часов 45 минут, подсудимый, находился в помещении магазина «Мохито» ООО «Ре Трейдинг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «Ре Трейдинг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Мохито», <ФИО5>, <ДАТА10> в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа в целях хищения взял с открытой витрины магазина часы женские артикул 6100M-MLC в количестве 2-х штук, стоимостью 585 рублей 28 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1170 рублей 56 копеек, комбинезон женский артикул 7762 М-08 Р в количестве 2-х штук, стоимостью 1092 рубля 63 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2185 рублей 26 копеек, сумку женскую артикул 0900М-99Х в количестве 1 штуки, стоимостью 861 рубль 96 копеек, а всего имущества на сумму 4217 рублей 78 копеек и, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, сложил указанный товар в бумажный пакет, находившийся при нем.

После этого, подсудимый проследовал к выходу из магазина «Мохито», минуя линию касс, и, умышленно, не оплатив товар, находившийся при нем, прошел через рамки кассы, оборудованные антикражной системой, тем самым похитил указанный товар.

С похищенным имуществом <ФИО5> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ре Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 4217 рублей 78 копеек. Он же, <ДАТА11> около 12 часов 30 минут, находился в помещении магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<АДРЕС>, подсудимый <ДАТА11>, в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя; неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа в целях хищения взял с открытой витрины магазина крем для кожи универсальный «NIVEA»,150 мл, стоимостью 191 рубль 02 копейки за единицу товара, в количестве восьми штук, общей стоимостью 1 528 рублей 16 копеек, дезодорант женский «NIVEA»,150 мл, стоимостью 139 рублей 13 копеек за единицу товара, в количестве пяти штук, общей стоимостью 695 рублей 65 копеек; дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», стоимостью 279 рублей 35 копеек за единицу товара, в количестве четырех штук, общей стоимостью 1 117 рублей 40 копеек, мужской дезодорант «АХЕ ANARCHY», стоимостью 286 рублей 33 копейки за единицу товара, в количестве двух штук, общей стоимостью 572 рубля 66 копеек; мужской дезодорант «АХЕ DARK TEMTATION», стоимостью 296 рублей 72 копейки за единицу товара, в количестве пяти штук, общей стоимостью 1 483 рубля 60 копеек; дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл, стоимостью 240 рублей 69 копеек за единицу товара, в количестве семи штук, общей стоимостью 1 684 рубля 83 копейки; женский дезодорант «NIVEA CLEAR», стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу товара, в количестве десяти штук, общей стоимостью 1 521 рубль 60 копеек, мужской дезодорант «REXONA COBALT» спрей 150 мл, стоимостью 248 рублей 91 копейка за единицу товара, в количестве двенадцати штук, общей стоимостью 2 986 рублей 92 копейки, а всего на сумму 11 590 рублей 82 копейки и, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, сложил указанный товар в полимерный пакет, находившийся при нем.

После этого <ФИО5> проследовал к выходу из магазина «<АДРЕС>, минуя линию касс, и, умышленно, не оплатив товар, находившийся при нем, прошел через рамки кассы, оборудованные антикражной системой, тем самым похитил указанный товар.

С похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11 590 рублей 82 копейки. Он же, <ДАТА12> около 16 часов 45 минут, находился в помещении магазина «Terranova» ИП <ФИО7>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ИП <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Terranova», подсудимый, <ДАТА13> в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа в целях хищения взял с открытой витрины магазина мужскую куртку черного цвета со вставками из ткани белого цвета артикул SAB0051986001 в количестве 1 штуки, стоимостью 2150 рублей 00 копеек, мужскую куртку черного цвета артикул SAB0055572001 в количестве 1 штуки, стоимостью 1761 рубль 00 копеек, мужскую куртку синего цвета артикул SAB0055572001 в количестве 1 штуки, стоимостью 1761 рубль 00 копеек, мужскую футболку черного цвета с рисунком на груди артикул SAB0054525001 в количестве 3-х штук, стоимостью 434 рубля 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1302 рубля 00 копеек, мужской свитер серого, синего и коричневого цвета в количестве 3-х штук артикул SAB0046928001, стоимостью 597 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1791 рубль 00 копеек, джинсовые брюки черного цвета в количестве 2-х штук артикул SAB0055771001, стоимостью 976 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1952 рубля 00 копеек, а всего на сумму 10 717 рублей 00 копеек и, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, сложил указанный товар в бумажные пакеты, находившиеся при нем.

После этого проследовал к выходу из магазина «Terranova», минуя линию касс, и, умышленно, не оплатив товар, находившийся при нем, прошел через рамки кассы, оборудованные; антикражной системой, направился в сторону выхода из магазина «Terranova». Однако, свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества подсудимый до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Terranova» и уличен в совершении преступления. В результате доведения до конца преступных действий <ФИО5> собственнику имущества ИП <ФИО7> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10 717 рублей 00 копеек. Он же, <ДАТА8> в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 15 минут, находился в помещении магазина «<АДРЕС> АО <АДРЕС> дом «Перекресток» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО <АДРЕС> дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа набор MERCI шоколадный ассортимент 250 грамм в количестве 16 штук, стоимостью 243 рубля 86 копеек за единицу товара, на общую сумму 3901 рубль 76 копеек, после чего убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, сложил указанные товары в бумажный пакет, находившийся при нем, намереваясь похитить их. Далее <ФИО5> проследовал к выходу из магазина «<АДРЕС> АО <АДРЕС> дом «Перекресток», и <ДАТА8> года около 21 часа 15 минут, удерживая при себе похищаемое имущество, прошел линию касс, умышленно, не оплатив стоимость товара, находившегося при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил АО <АДРЕС> дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 3901 рубль 76 копеек. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником <ФИО6> Защитник <ФИО6> считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ре Трейдинг» <ФИО8> не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО9> не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. В судебное заседание представитель потерпевшей ИП <ФИО10> С.Г.» <ФИО11> не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. В судебное заседание представитель потерпевшего АО <АДРЕС> дом «Перекрёсток» <ФИО12> не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника. Вина подсудимого установлена и доказана. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по эпизоду от <ДАТА6> (потерпевший ООО «Ре Трейдинг»); ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - по эпизоду от <ДАТА7> (потерпевший ООО «Агроторг»); по ч.1 ст. 158 УК РФ - по эпизоду от <ДАТА8> (потерпевший АО <АДРЕС> дом «Перекресток»); по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от <ДАТА9> (потерпевший ИП <ФИО7>). В судебном заседании поведение подсудимого <ФИО5> было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым. Решая вопрос о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, как следует из требований о судимости - ранее судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства; по месту работы ООО «Угольный магнат» - положительно, на учетах в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной по эпизоду от <ДАТА7>; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Подсудимым совершены умышленные преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенныее умышленные преступления, которые в силу ст. 18 УК РФ подлежат учету при признании рецидива преступлений. В этой связи, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Согласно требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый имеет судимость за аналогичные преступления, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания, правил ст.ст. 64, 73 УК РФ. Заболеваний, препятствующих <ФИО5> отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ - по эпизоду от <ДАТА6> (потерпевший ООО «Ре Трейдинг») и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; ч.1 ст. 158 УК РФ - по эпизоду от <ДАТА7> (потерпевший ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - по эпизоду от <ДАТА8> (потерпевший АО <АДРЕС> Дом «Перекресток») и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - по эпизоду от <ДАТА9> (потерпевший ИП <ФИО7>) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА3> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать за ООО «Ре Трейдинг» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за ООО «Агроторг» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за АО <АДРЕС> Дом «Перекресток» право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела (т. 3 л.д. 4; 84; т. 3 л.д. 218, т. 4 л.д. 29, т. 3 л.д. 67-68, 83, 116, т. 2 л.д.55,60), по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Вопрос о снятии ареста со сберегательного счета <ФИО5> (т. 2 л.д. 77) рассмотреть в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадет необходимость, то есть по факту возмещения потерпевшим причиненного ущерба. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения приговора.

Мировой судья: