Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 10 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска Рохмистрова В.В., присекретаре -Макаренко Н.Д.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Красниковой Т.С., защитника - адвоката Карабуш О.А., представившей удостоверение № 2513 и ордер № 71917 от 05 марта 2023 года, подсудимого-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска уголовное дело в отношенииФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего грузчиком в ООО «Ниагара»,зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающегопо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 - кв. 47, ранее судимого:

- 12 октября 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. По ч. 4 ст. 150 УК РФ (2 преступления) признан невиновным и оправдан; - 08 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; - 28 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ к 3 годамлишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; - 20 июля 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Осужденного: - 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 08 ноября 2021 года, от 12 октября 2021 года, от 28 июня 2022 года условное осуждение отменено. С применением ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговорам от 08 ноября 2021 года, от 12 октября 2021 года, от 28 июня 2022 года, а также по приговору от 20 июля 2022 года, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА9> с 17 час. 22 мин. до 17 час. 40 мин. находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТК «Алое поле» по адресу: д. 70, по Свердловскому проспекту в Центральном районе г. <АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», увидел на стеллаже мужские кроссовкиCLASSIKLEATHER, белый/красный цвет, р. 8.5, стоимостью 3 068 рублей 26 копеек без учета НДС. У ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 поместил один кроссовок под надетую на нем куртку, а второй кроссовок поместив в находящуюся при нем сумку.После чего, ФИО2 минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина ООО «Спортмастер», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3 068 рублей 26 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении негов особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого- адвокат поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО3, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, возраст подсудимого, его семейное положение, наличие у него регистрации, постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФсуд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, признание иска, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении срока наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый преступление небольшой тяжести совершил не впервые. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 должен быть направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 22 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 мая 2023 года. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. В судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб.Исковые требования заявлены представителем потерпевшего ФИО3

Подсудимый, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Признание исковых требований подсудимым принято судом.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3 0968 рублей 26 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинскаот 22 мая 2023 года, окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 <ФИО1> по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в колонию-поселения. Этапирование осужденного до места отбытия наказания возложить на конвой ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в счет назначенного наказания наказание, отбытое осужденным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2021 года, а именно период с 26 мая 2021 года по 12 октября 2021 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3 068 рублей 26 копеек.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости похищенного имущества, акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки, расчет себестоимости по инвойсу № УТ-194, артикул D8I1YO97NE, счет - фактуру № УТ-194 от 08.12.2022, диск с видеозаписью от 26.12.2022, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОД ОП Центральный» УМВД России по г. Челябинску - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменныевозражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова

Копия верна.

Мировой судья: В.В. Рохмистрова Секретарь: Н.Д. Макаренко