Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2271/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2023 года г. КоркиноМировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клям Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2, действующему в интересах н/л ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 сентября 2019 по 31 августа 2020, с 01 января 2021 по 31 января 2021, с 01 мая 2021 по 30 апреля 2022 в размере 4 331 рубля 06 копеек, пени за просрочку оплаты, на численные за период просрочки с 11 октября 2019 по 05 апреля 2020, с 02 января 2021 по 14 июня 2023 в размере 1 846 рублей 86 копеек; возместить судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01 июля 2019 года функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей <АДРЕС> области осуществляет ООО «Уралэнергосбыт». Фактическое потребление электрической энергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствует о наличии заключенного договора электроснабжения. Несовершеннолетний ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, д. 11, кв. 45, лицевой счет № <***>, в связи с чем его законный представитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако услуги истца ответчиком не оплачены за отыскиваемый период, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в пользу истца, взыскать пени и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представила дополнительный расчет задолженности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах н/л ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, д. 11, кв. 45, является ФИО3, открыт лицевой счет № <***> (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 18 июля 2022 года выданный мировым судьей от 16 июня 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности за период с 01 сентября 2019 по 31 августа 2020, с 01 января 2021 по 31 января 2021, с 01 мая 2021 по 30 апреля 2022 в размере 4 331 рубля 06 копеек, отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника ФИО2 Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств по уплате услуг электроэнергии за отыскиваемый период ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Разрешая возникший спор, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что законный представитель н/л ответчика ФИО2, которая является собственником 1/3 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, д. 11, кв. 45, должен был своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги (электроэнергию), что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось. Истец просит взыскать задолженность за электроэнергию в период с 01 сентября 2019 по 31 августа 2020, с 01 января 2021 по 31 января 2021 , с 01 мая 2021 по 30 апреля 2022 в размере 4 331 рубля 06 копеек.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 указанного Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг электроэнергии за отыскиваемый период в спорной квартире ООО «Уралэнергосбыт» обратилось к мировому судье 08 июня 2022 года.

16 июня 2022 года по заявлению взыскателя мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 18 июля 2022 года судебный приказ от 16 июня 2022 года отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения выданного судебного приказа. Судебная защита по приказному производству осуществлялась в период с 08 июня 2022 года по 18 июля 2022 года. Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к мировому судье 08 августа 2023 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (08 июня 2022 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (18 июля 2022 года), равный одному месяцу десяти дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является 28 июня 2020 года, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (08 августа 2023 года) - минус три года (срок исковой давности) = 08 августа 2020 года - минус один месяц десять дней (период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа) = 28 июня 2020 года.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в данном случае - 10 июля 2020 года, с учетом срока исковой давности, начало течения которого - 28 июня 2020 года, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за период с июня 2020 года по 30 апреля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию в период с июня 2020 года по 30 апреля 2022 года составляет 8 643 рубля 57 копеек (1/3 доля в праве собственности н/л ответчика), что составляет 2 881 рубль 19 копеек.

Поскольку у ответчика возникла обязанность по оплате возникшей задолженности за период с июня 2020 года по 30 апреля 2022 года, ответчиком никаких действий по оплате задолженности или перерасчету ее размера не совершалось, доказательств внесения платы не предоставлено, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по электроэнергии за вышеуказанный период в размере 2 881 рубля 19 копеек.

Кроме того, с учетом ч. 1 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, периода действия моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02 апреля 2020 г., с ответчика подлежат взысканию пени за период с 01 января 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 834 рублей 59 копеек, подтвержденные расчетом истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченные при подаче иска (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг электроэнергии за период с июня 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 2 881 рубль 19 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 834 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» отказать.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу; в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мировой судья составляет мотивированное решение по рассмотренному им делу в течение пяти дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области втечение месяца.

Мировой судья О.В. Левченко Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 года Мировой судья О.В. Левченко