Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, являющейся инвалидом III группы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 20 часов 30 минут у <ФИО3>, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, выставленных на продажу в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», <ДАТА4> в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 45 минут, <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки с витрины выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Коммун.Шоколад с мол. нач. сол. карам. 200 гр.» в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 79 рублей 32 копейки, общей стоимостью 396 рублей 60 копеек, шоколад «Коммун.Шок. ТРЮФ. ЭЛИТ. мол. с нач. 200 гр.» в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 79 рублей 32 копеек, общей стоимостью 475 рублей 92 копейки, шоколад «NUTSШоколад. с фундуком мол. фун. нач. 180 гр.» в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 74 рубля 02 копейки, общей стоимостью 444 рубля 12 копеек, масло «БР-ЛИТ. Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5% 180 гр.» в количестве 10 штук, стоимостью за штуку 125 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1255 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 2 571 рубль 64 копейки, которые убрала в имеющийся при ней рюкзак и пакет. После этого <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», минуя кассовую зону и, не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными, то есть скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 571 рубль 64 копейки.

Она же, <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 19 часов 00 минут у <ФИО3>, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, выставленных на продажу в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8-й <АДРЕС> проезд, д. 36.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», <ДАТА5> в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты, <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки с витрины выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шоколад «MILKA М.шок. ОРЕО м.вк.ван\п 300гр.» в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 184 рубля 45 копеек, общей стоимостью 1291 рубль 15 копеек, шоколад «MILKA Шок.SТ.СН.н.к\п\вк.ч.3» в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 184 рубля 45 копеек, общей стоимостью 1291 рубль 15 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 2 582 рубля 30 копеек, которые убрала в имеющуюся при ней сумку.

После этого <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», минуя кассовую зону и, не оплачивая вышеуказанный товар, покинула помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными, то есть скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 582 рубля 30 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимой <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ООО «Агроторг» - <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просили провести судебное заседание без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО3> Подсудимой <ФИО3> разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни были доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные <ФИО3> не превышает пяти лет лишение свободы. Подсудимая <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны.

Вина <ФИО3> в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 чт. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (по эпизоду хищения имущества <ДАТА4>, принадлежащего ООО «Агроторг»), по ч. 1 чт. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (по эпизоду хищения имущества <ДАТА5>, принадлежащего ООО «Агроторг»).

Суд признает подсудимую <ФИО3> вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о её личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимой преступлениям, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства. <ФИО3> совершила два преступления небольшой тяжести, относящиеся к категории преступлений против собственности. Подсудимая на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая <ФИО3> с <ДАТА6> состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиатов F11.2». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО3> является больной наркоманией. Диагноз: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, активная зависимость (F 19.24 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют лабораторно подтвержденные данные о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из групп опиоидов и психостимуляторов с формированием явлений наркотической зависимости, что послужило причиной постановки <ФИО3> на диспансерный учет у психиатра-нарколога. Учитывая наличие сведений о продолжении употребления ПАВ <ФИО3>, комиссия приходит к выводу об отсутствии ремиссии заболевания на момент СПЭ. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ей деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности <ФИО3> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО3> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими оказание медицинской помощи по профилю «наркология», противопоказания и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, срок может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

т. 1 л.д. 226-228. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновная оказала помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ею содеянного, также в ходе предварительного следствия дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, инвалидность 3-й группы, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает как наказание в виде штрафа, так и другие виды наказания, в том числе и лишение свободы, с учетом данных о личности, суд находит, что основания для назначения наказание, связанное с лишением свободы, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> условий ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая <ФИО3> в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым <ФИО3> является больной наркоманией и нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании» и находит основания для возложения на подсудимую <ФИО3> обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 308-309, 314-317, 322 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <ДАТА4>, принадлежащего ООО «Агроторг») - в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <ДАТА5>, принадлежащего ООО «Агроторг») - в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей. Разъяснить осужденной <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 61701000; ОГРН: <***> Р/с: <***> (л/с <***>); Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810345370000051; Код бюджетной классификации (188 116 03121 01 0000 140).

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную <ФИО3> пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденной <ФИО3> обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить. Вещественные доказательства:

- СD-RW диск (по эпизоду 12301610034280420), СD-RW диск (по эпизоду 12301610034280456) - хранить при уголовном деле. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО1>