Решение по гражданскому делу

УИД 77MS0039-01-2025-002157-42 Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> АО «<АДРЕС> и ФИО2 заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «<АДРЕС> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. В последующем, <ДАТА3> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>/1244ДГ от <ДАТА3>, по которому цедент (АО "АЛЬФА-БАНК") уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <ДАТА4> ООО "ТРАСТ" было переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ". Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 12 677,82 рублей, из которых: 10 760,78 руб. - сумма просроченного основного долга, 1917,04 - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей. При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "АЛЬФА-БАНК". Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, согласно иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "АЛЬФА-БАНК" в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Суд, руководствуясь ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА2> АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб. под 24,49 % годовых (л.д. 39). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода (л.д. 40). Дополнительным соглашением от <ДАТА2> к кредитному договору <НОМЕР>, установлена процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых (л.д. 41).

АО "АЛЬФА-БАНК" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора (л.д. 42). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 12 677,82 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере - 10760,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 1917,04 рублей.

Из представленных документов также следует, что <ДАТА3> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>/1244ДГ от <ДАТА3>, по которому цедент (АО "АЛЬФА-БАНК") уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 16-33). Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. <ДАТА7> ООО "ТРАСТ" было переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ". Информации об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО "ПКО ТРАСТ" (л.д.35-37). Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на правоспособность истца. Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ от <ДАТА8> о взыскании задолженности по данной кредитной карте с ФИО3 в размере 12677,82 руб., который впоследствии отменен определением от <ДАТА9>, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа. Судом установлено, что за время действия договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском. Судом установлено, что с условиями договора заемщик ФИО3 был ознакомлен в полном объеме. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными, контррасчета ответчиком в судебное заседание не представлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения кредитного договора был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также полной суммой заключенного кредита, подлежащей возврату банку. Кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4000 рублей оплата, которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 254 руб., <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 3747 руб. (л.д.56,58). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 677 руб. 82 коп., из которых: 10 760,78 руб. - основной долг, 1917,04 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 16 677 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 82 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено <ДАТА12>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.Н.Хабло