Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Онега 06 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре судебного заседания Патарушиной Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Секираж И.Е.,
подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Соколовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: -27 июня 2024 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО3 в период с 22 час. 00 мин. 10 октября 2024 гожа по 01 час. 40 мин. 11 октября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков, из мести за нанесенные <ФИО1> ей пощечины, взяла со стола хозяйственно-бытовой нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар данным ножом в область передней поверхности груди <ФИО1>, в результате последняя испытала физическую боль, <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой половины передней поверхности грудной клетки с повреждением левой большой грудной мышцы, не проникающего в плевральную полость, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента его причинения, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Деяние подсудимой мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ, а также ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, сведения о совершенном преступлении, изобличающие его вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих показаний, наличие малолетних детей у виновной, принесение извинений потерпевшей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая незадолго совершила насильственное действие в отношении подсудимой в виде нанесения удара ладонью правой руки по щеке. Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимой критическую оценку собственных действий и восприятие действий потерпевшей. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья. Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений.
С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания указанных целей не достигнет. При указанных обстоятельствах мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Между тем мировой судья считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности первых и последующего преступлений, а также данные о личности ФИО3 и её поведении во время испытательного срока, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 27 июня 2024 года.
Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении отмене и изменению не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку, кофту следует возвратить законному владельцу <ФИО1>, кухонный нож следует возвратить законному владельцу <ФИО2>, марлевый тампон следует уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев принудительными работами на тот же срок с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. ФИО3 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства.
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия в место, определяемое учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (исправительный центр). Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденной ФИО3 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в исправительный центр. В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 27 июня 2024 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Вещественные доказательства: футболку, кофту - возвратить законному владельцу <ФИО1>, кухонный нож - возвратить законному владельцу <ФИО2>, марлевый тампон - уничтожить. Процессуальные издержки за участие защитника при производстве предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Мировой судья Долгобородов Е.В.