Решение по уголовному делу

Дело 1 - 16-01\2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным, работам на срок 100 часов, поставлен на учет в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <ДАТА5>,

осужденного:

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в вечернее время <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>3, - где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой - <ФИО6>, в ходе которой у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, будучи настроенным решительно и агрессивно по отношению к <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес <ФИО6> не менее одного удара ладонью в область лица, причинив <ФИО6> физическую боль. После этого <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, взял в руку нож и замахнулся им на <ФИО6>, находившуюся в непосредственной близости от него, и, создавая у <ФИО6> мнение о том, что действительно намерен лишить её жизни, высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством, тем самым вызвав у <ФИО6> чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность. Убедившись, что <ФИО6> реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, и была напугана, <ФИО4> прекратил свои преступные действия.

Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивно настроен, а также конкретные действия <ФИО4>, выразившиеся в направлении ножа в сторону <ФИО6> и нанесении побоев, потерпевшая <ФИО6>, находясь с агрессивно настроенным <ФИО4>, данную угрозу убийством воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления.

Таким образом, <ФИО4> совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. По предъявленному обвинению <ФИО4> вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> согласен с предъявленным обвинением, то есть он понимает фактические обстоятельства содеянного и его юридическую квалификацию, а так же характер и размер вреда, причиненный преступлением. Подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, подтверждающих его вину, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом. Защитник подсудимого, потерпевшая, а также государственный обвинитель, считают возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о возможности вынесения приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное <ФИО4> обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и не отрицавшим самим <ФИО4>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку указанное деяние совершено <ФИО4> до вынесения приговора от <ДАТА10>

Принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года три месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож - подлежит возвращению законному владельцу.

Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись\Верно Мировой судья <ФИО1>.