Решение по делу № 1-21/2025 от 12.09.2025 | Судебный участок № 2 Аргаяшского района Челябинского области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74 MS 0064-01-2025-003940-36 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - помощников прокурора <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

<ФИО5>

ФИО7, родившегося <ДАТА3> в д. Куйсарина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в д. ФИО9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Тыла, 21, с образованием 11 классов, не женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего филиал ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России лесным пожарным, военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, испытательный срок по приговору суда продлен на срок 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ

установил:

Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, выразившееся нарушении неприкосновенности частной жизни, то есть незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах:

Так он <ДАТА6>, находясь в помещении индивидуального частного дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Тыла д. ФИО9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем незаконного собирания и публичного распространения сведений о частной жизни, составляющих личную тайну <ФИО8>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без ее согласия. С целью реализации преступного умысла <ФИО5> <ДАТА6> около 18-00 часов, находясь в вышеуказанном жилом доме, путем злоупотребления доверием ранее ему знакомой потерпевшей <ФИО8>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung SM-А127F» с абонентским номером <НОМЕР> во время видеозвонка с мессенджера «WhatsApp» с потерпевшей <ФИО8>, использовавшей абонентский номер <НОМЕР>, в тайне от потерпевшей и без ее согласия, изготовил путем снимка экрана своего мобильного телефона шесть фотоснимков с изображением на них полностью обнажённой потерпевшей <ФИО8>, то есть незаконно собрал сведения о частной жизни, составляющих личную тайну <ФИО8> и указанные снимки <ФИО5> незаконно хранил с указанного времени в памяти своего телефона с целью их последующего незаконного, публичного распространения в сети «Интернет».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО5> не позднее <ДАТА7>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, действуя умышленно, с целью незаконного публичного распространения, используя свой мобильный телефон, поместив в него сим-карту с абонентским номером <НОМЕР>, приобретенную для личного пользования, который имел привязку к странице «Алтнай Куйбашева» в социальной сети «ВКонтакте» (https:\\vk.com/id537707065), на которой незаконно разместил указанные шесть фотоснимков, с изображенной на них обнаженной <ФИО8>, которые составляли личную тайну последней, без ее согласия.

Незаконно размещенные <ФИО5> фотографии с изображением на них обнаженной <ФИО8> находились в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общем доступе, с возможностью публичного просмотра указанных фотографий неограниченным кругом лиц на странице «Алтнай Куйбашева» в социальной сети «ВКонтакте» (https:\\vk.com/id537707065).

Подсудимый <ФИО5> полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат <ФИО6>, государственный обвинитель <ФИО4> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым <ФИО5> ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевшая <ФИО8> в суд не явилась, извещена, представлено заявление, из которого следует, что она просит о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие независимо от даты слушания, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке, вопрос о назначении подсудимому наказания оставила на усмотрение суда, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требованием ст. ст. 314, 316 УК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому <ФИО10>, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого <ФИО5> судом установлено, что он: имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение устных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающем на строгом наказании подсудимого, возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому <ФИО5> наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, не имеется.

При назначении <ФИО5> наказания суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ - назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных и целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 137 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания <ФИО5> ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО5> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить в настоящем приговоре вопрос о вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung SM-А127F», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области - вернуть по принадлежности <ФИО5>; фотоматериалы обнаженной <ФИО8> на 7 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области, - уничтожить; освободить потерпевшую <ФИО8> от обязанности по хранению мобильного телефона марки «InfinixХ6531В в корпусе темно-синего цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья