УИД 24MS0097-01-2023-003762-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года г. Лесосибирск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Вороновой О.В., с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,
подсудимого Днепровского М.С.,
защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., предоставившей ордер № 195 от 19 сентября 2023 года, удостоверение № 720 от 09 января 2003 года,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-12/23 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июня 2022 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 июля 2023 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней, освобожден 29 сентября 2023 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Днепровский М.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
02 июня 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении бокса «К-2.13» автомобильного транспортного цеха на территории АО «хххх» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. хххх, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, в это же время, находясь по указанному адресу, пользуясь тем, что его действия никем не замечены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к верстаку, из-под которого тайно путем свободного доступа похитил насос «СВН-80АЛ» стоимостью 45000 рублей, принадлежащий АО «хххх», который спрятал в имеющийся при нем пакет. После этого с похищенным насосом ФИО1 попытался выйти за пределы территории АО «хххх» и покинуть место преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником службы безопасности АО «хххх».
Кроме того, 17 июня 2023 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «хххх» ООО «хххх», расположенный по адресу: г. Лесосибирск, ул. хххх, с целью хищения реализуемых в нем товароматериальных ценностей.
Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «хххх» ООО «хххх» по указанному адресу, пользуясь тем, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, ФИО1 похитил со стеллажей 3 пластиковые бутылки подсолнечного масла «Идеал» объемом 1л, стоимостью 96 рублей 75 копеек за одну бутылку, всего на сумму 290 рублей 25 копеек, антиперспирант «Рексона Красота и Уверенность», стоимостью 110 рублей 38 копеек, антиперспирант «Рексона Свежесть душа», стоимостью 110 рублей 38 копеек, 2 антиперспиранта «Дав Прикосновение природы», стоимостью 125 рублей 18 копеек за одну штуку-всего на сумму 250 рублей 36 копеек, 3 дезодоранта «ФИО3 Сенсейшн», стоимостью 91 рубль 85 копеек за одну штуку-всего на сумму 275 рублей 55 копеек, гель «Рексона Мен Заряд ментола», стоимостью 73 рубля 02 копейки, 2 геля «Перл», стоимостью 89 рублей за одну штуку-всего на сумму 178 рублей, доска разделочная стоимостью 68 рублей 67 копеек, 3 сковороды, стоимостью 810 рублей 72 копейки за одну штуку-всего на сумму 2432 рубля 16 копеек, средство для мытья посуды «Фэйри Зеленое яблоко», стоимостью 88 рублей 86 копеек, порошок стиральный «Тайд Автомат Для чувствительной и детской кожи», стоимостью 358 рублей 01 копейка, порошок стиральный «Тайд Автомат», стоимостью 358 рублей 01 копейка, 3 пачки сыра «Российский Традиционный Рогачевъ», стоимостью 293 рубля за одну штуку-всего на сумму 881 рубль 10 копеек, 2 торта слоеный «Наполеон», стоимостью 197 рублей 08 копеек за одну штуку-всего на сумму 394 рубля 16 копеек, 3 упаковки яиц куриных, стоимостью 56 рублей 80 копеек за одну упаковку-всего на сумму 170 рублей 40 копеек, 2 колбасы «Дымов Балыковая», стоимостью 105 рублей 44 копейки за одну штуку-всего на сумму 210 рублей 88 копеек, 2 колбасы «Докторской Премьер» стоимостью 258 рублей 23 копейки за одну штуку-всего на сумму 516 рублей 46 копеек, 12 банок паштета «Хаме Деликатесный из гусиной печени» стоимостью 37 рублей за одну штуку-всего на сумму 444 рублей, 2 пачки майонеза «Махеевъ Провансаль» стоимостью 85 рублей 64 копейки за одну штуку-всего на сумму 171 рубль 28 копеек, 3 чебурека «ЖaRa» с мясом стоимостью 78 рублей 59 копеек за одну штуку-всего на сумму 235 рублей 77 копейки, 2 чебупели «Горячая штучка Курочка» стоимостью 63 рубля 67 копеек за одну штуку-всего на сумму 127 рублей 34 копейки, 10 пончиков в полоску, стоимостью 24 рубля 55 копеек за одну штуку-всего на сумму 245 рублей 50 копеек, 3 цыпленка-бройлера, стоимостью 180 рублей за одну штуку-всего на сумму 540 рублей, 2 упаковки наггетсов куриных, стоимостью 64 рубля 02 копейки за одну штуку-всего на сумму 128 рублей 04 копейки, 2 упаковки пельменей «Вкус Элитные» стоимостью 166 рублей 67 копеек за одну штуку-всего на сумму 333 рубля 34 копейки, настойка полусладкая «Капитанский с ФИО4» стоимостью 254 рубля, ром «ФИО5 Голд Аньехо» стоимостью 454 рубля, Вино «Ркацители», стоимостью 380 рублей 65 копеек, матрас надувной «Бествэй Твин» стоимостью 541 рубль 07 копеек, 3 электрофумигатора универсальных «Гардекс Натурин», стоимостью 32 рубля 08 копеек за одну штуку-всего на сумму 96 рублей 24 копейки, термос вакуумный металлический стоимостью 197 рублей 70 копеек, гамак подвесной стоимостью 209 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «хххх». Сложив весь товар в покупательскую тележку, ФИО1, минуя кассовую линию, не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения магазина, покинул место преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «хххх» материальный ущерб на сумму 11125 рублей 26 копеек.
В судебном заседании Днепровский М.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Нечаева С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Ч., Т., просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке
Поскольку государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, совершенные 02 июня 2023 года, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия, совершенные 17 июня 2023 года - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 03 июля 2023 года № 368 ФИО6 в период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (том 1 л.д. 196-197).
Суд считает, что ФИО6 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 19, 60 УК РФ, исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, трудоустроен (том 1 л.д. 186), по месту работы в АО «хххх» характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 187), в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени продолжает работать на предприятии.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерб, явку с повинной по преступлению 17 июня 2023 года (том 1 л.д. 142). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает целесообразным назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Суд полагает, что оснований для назначения более строгого наказания не имеется, такой вид наказания позволит достичь его цели и является справедливым.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначаются наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ; оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 15 УК РФ, прекращения уголовного дела также не усматривается.
При назначении окончательного наказания следует применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки следует отнести на счет государства в силу положений п. 10 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдений – подлежит оставлению в уголовном деле на весь период хранения дела; надувной матрас «Бествэй Твин», хранящийся у потерпевшего Т., подлежит оставлению в его распоряжение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ему наказания в виде обязательных работ:
по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 100 (сто) часов,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично сложить назначенные наказания и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдений оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; надувной матрас «Бествэй Твин» оставить в распоряжение потерпевшего Т.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В соответствии со ст. ст. 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья О.В. Воронова