Дело <НОМЕР> УИД 73MS0038-01-2025-001863-07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> обл.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Низамова Л.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО2,

защиты в лице адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Киреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Татарской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 27, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> приговором Набережночелнинского городского суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА5> приговором Канавинского районного суда города <АДРЕС> Новгород по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 16.03.2023; - <ДАТА6> приговором Тукаевского районного суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тукаевского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <ДАТА8> приговором Тукаевского районного суда Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> приговором Тукаевского районного суда Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по судебному району города <АДРЕС> Челны Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА11> приговором Тукаевского районного суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока 28.12.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.39 час. до 21.51 час. <ДАТА12> ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 125 г. <АДРЕС> области, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку Джин Барристер Блю 40% объемом 0,7 литра стоимостью 729, 99 руб., и одну бутылку Джин Барристер Драй 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 696, 99 руб., после чего спрятал их под куртку и вышел из магазина не оплатив за товар. Не отходя от входа в вышеуказанный магазин ФИО3 перепрятал похищенное в рукава куртки. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в 21.45 час. <ДАТА12> вновь вернулся в указанный магазин, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял с полки одну пачку чипсы Лэйс Краб 170 грамм, стоимостью 188, 99 руб., две упаковки влажных салфеток Аура антибактериальные, общей стоимостью 39, 98 руб., две коробки набора конфет Prestij, общей стоимостью 399, 98 руб., две коробки набора конфет Адель, общей стоимостью 319, 98 руб., одну бутылку водки «Сталковская» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 409, 99 руб., две пары мужских черных носок, общей стоимостью 139, 98 руб., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под куртку. Затем, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Альфа-Пенза» <ФИО1> в протоколе ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела (л.д.193-194) не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение ФИО3, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА13> <НОМЕР>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 2 стадии), F10.242; в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано; синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) не выявлен; в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может (л.д.74-75). Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, мировой судья признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности в календарном году, жалоб на него по месту жительства не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья подсудимого и его бабушки, которой он оказывает бытовую помощь, признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба в денежном эквиваленте.

Вопреки доводам защиты по делу отсутствует смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление является очевидным, выявлено сотрудниками полиции, никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и не известной органам расследования, ФИО3 не сообщал. Дача показаний об обстоятельствах совершенного преступления, известных органу предварительного расследования, не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, а свидетельствует лишь о признании им своей вины.

Так же, не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от <ДАТА12>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.Т. Низамова