Дело № 1-28/2023

29MS0070-01-2023-003846-26

Приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 24 октября 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Полугрудовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ФИО3>, с целью обогащения из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с целью его реализации в один из дней июня 2023 года, но не позднее 21 июня 2023 года, находясь в баре «Адреналин», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ <...> сообщил <ФИО5>, что он якобы употребляет наркотические средства и у него есть возможность приобрести их для неё. В дальнейшем, ФИО1 <ФИО>., в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут 22 июня 2023 года, договорился с <ФИО5> о сбыте ей наркотического средства растительного происхождения, на что последняя согласилась, обозначив стоимость наркотического средства в размере 4 000 рублей, при этом фактически выполнять договоренность не намеревался, поскольку наркотическими средствами не располагал. Затем, ФИО1 <ФИО>. в продолжение своего преступного умысла в период времени с 22 часов 50 минут 22 июня 2023 года до 00 часа 05 минут 23 июня 2023 года, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, г<АДРЕС> поместил табак от сигарет в два полимерных свертка, придав тем самым им вид наркотических средств растительного происхождения. После чего, ФИО1 <ФИО>. в указанный период времени, действуя в рамках ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, проследовал к зд. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, где встретился с <ФИО5>, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где из корыстных побуждений, путем обмана, под видом продажи якобы имеющегося у него наркотического средства растительного происхождения, передал последней два указанных полимерных свертка. После чего, ФИО1 <ФИО>. в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 55 минут 23 июня 2023 года договорился в ходе телефонного разговора с <ФИО5> о передаче ему денежных средств в сумме 4 000 рублей в качестве оплаты за ранее переданное вещество в двух упакованных полимерных свертках, которое якобы является наркотическим средством растительного происхождения. Далее в указанный период времени находясь возле подъезда <НОМЕР> Ненецкого автономного округа, ФИО1 <ФИО>. получил от <ФИО5> денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Управлению министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу, выданные ей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве оплаты за два полимерных свертка, переданных последней под видом наркотического средства растительного происхождения, чем совершил хищение денежных средств на указанную сумму. Впоследствии полученными денежными средствами ФИО1 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Управлению министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу ущерб на сумму 4 000 рублей. Так ФИО1 <ФИО>., с целью обогащения из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с целью его реализации в период времени с 20 часов 47 минут 26 июня 2023 года до 11 часов 34 минут 28 июня 2023 года, договорился с <ФИО5> о сбыте ей наркотического средства, на что последняя согласилась, обозначив стоимость наркотического средства в размере 8 000 рубле, при этом фактически выполнять договоренность не намеревался, поскольку наркотическими средствами не располагал. Затем, ФИО1 <ФИО>. в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, г<АДРЕС> поместил 10 (десять) таблеток с неустановленным дознанием веществом, не являющимся наркотическим средством, в один полимерный пакет, который обклеил липкой лентой, придав тем самым им вид якобы наркотических средств. После чего, он (ФИО1 <ФИО>.), в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 15 минут 28 июня 2023 года, действуя в рамках ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, проследовал к дому <НОМЕР> «А» по улице имени В.И. Ленина в г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, где договорился о встрече с <ФИО5>, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для передачи последней указанных таблеток под видом наркотических средств, однако не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ненецкому автономному округу, изъявшими предназначенные для передачи <ФИО5> указанные таблетки, в ходе досмотра ФИО1 <ФИО>. в кабинете <НОМЕР> Ненецкого автономного округа, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут <ДАТА7>, тем самым ФИО1 <ФИО>. попытался похитить денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Управлению министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу, чем мог причинить ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО>. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину в совершении преступлений признает полностью. Мировым судьей установлено, что предъявленное обвинение ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 <ФИО>., не превышает 3 лет лишения свободы.

Потерпевший УМВД России по Ненецкому автономному округу в лице <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сумарокова К.Д., защитник Полугрудова С.В., не возражают против постановления приговора в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО3> по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. За совершенные преступления подсудимый ФИО1 <ФИО>. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого мировой судья руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как личность ФИО1 <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы и заявления о непристойном поведении в быту со стороны соседей и родственников в УМВД России по НАО не поступали, на учете в УМВД России по НАО не состоит, официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 151). Согласно представленной информации УМВД России по НАО ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 152). Из информации УМВД России по НАО ФИО1 <ФИО>. к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 147-149). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» ФИО1 <ФИО>. на учете врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 146). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 <ФИО>. (по обоим эпизодам), мировой судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых суд расценивает объяснения ФИО1 <ФИО>. от 28.06.2023 г., протокол явки с повинной от 28.06.2023 г. (т. 1 л.д. 4, 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 <ФИО>. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал правдивые показания на месте (т. 1 л.д. 202-208), добровольно выдал мобильный телефон и детализацию расходов по абонентскому номеру (т. 2 л. д. 64-66). Кроме того, по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается приходным кассовым ордером и платежным поручением (т. 1 л.д. 212-214). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>. по обоим эпизодам мировым судьёй не установлено. С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 <ФИО>. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления. Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 <ФИО>. наказания за совершенные преступления, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного ФИО1 <ФИО>., который характеризуется удовлетворительно, к административной и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, данные о его личности, вину свою в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (ч. 1 ст. 159 УК РФ), официально не трудоустроен, наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, по правилам, предусмотренным ст. 46 УК РФ при определении размера которого, мировой судья учитывает, в том числе, имущественное положение ФИО1 <ФИО>. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку ФИО1 <ФИО>. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, лиц, находящихся на иждивении, также не имеет, имеет источник дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности не установлено. Гражданских исков по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: - оптический диск с видеофайлом, перенесенным с мобильного телефона <ФИО5> от 23.06.2023 г.; оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого в период с 22.06.2023 г. по 23.06.2023 г.; оптический диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого в период с 22.06.2023 г. по 23.06.2023 г.; детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР> детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- 10 таблеток белого цвета; растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах (файлах) горловина которых перетянута нитью черного цвета, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить; - мобильный телефон марки «MIUI 10 Global», возвращенный владельцу ФИО1 <ФИО>. (т. 2 л.д. 76, 80-82), необходимо оставить по принадлежности у ФИО1 <ФИО>.; - денежные билеты номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки с <НОМЕР>» и денежные билеты номиналом 500 рублей в количестве 6 штук с № «ЭЛ 1601367», «Аб 1682828», «ЭП4365023», «МЗ 2665862», «Н0 6372095», «НИ 9775678», сданные в центр финансового обеспечения УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС> д. 13 (т. 1 л.д. 131, 132), подлежат оставлению в центре финансового обеспечения УМВД России по Ненецкому автономному округу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в ходе предварительного следствия в сумме 33 607 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 192, 251, т. 2 л.д. 120) и в суде в размере 3 785 рублей 80 копеек, а всего 37 393 рубля 40 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа, - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <***> КПП 298301001 р/с <***>, Банк отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, к/с 40102810045370000016, л/с04841217130. Код бюджетной классификации 11603131010000140. УИН 18858322010260003537. Назначение платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО3> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом, перенесенным с мобильного телефона <ФИО5> от 23.06.2023 г.; оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого в период с 22.06.2023 г. по 23.06.2023 г.; оптический диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого в период с 22.06.2023 г. по 23.06.2023 г.; детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР> детализация по абонентскому номеру +<НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; 10 таблеток белого цвета; растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах (файлах) горловина которых перетянута нитью черного цвета, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «MIUI 10 Global», возвращенный владельцу ФИО1 <ФИО>., оставить по принадлежности у ФИО1 <ФИО>.; денежные билеты номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки с № «ЧЬ2800190» и денежные билеты номиналом 500 рублей в количестве 6 штук с № «ЭЛ 1601367», «Аб 1682828», «ЭП4365023», «МЗ 2665862», «Н0 6372095», «НИ 9775678», сданные в центр финансового обеспечения УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: <...> оставить в центре финансового обеспечения УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 37 393 (Тридцать семь тысяч триста девяносто три) рубля 40 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья О.С. Коновалова