Приговор Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Жойкина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, со среднем- специальным образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего не официально в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», электромонтером, проживающего по адресу: <АДРЕС>судимого: - <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от <ДАТА3> и окончательно назначено в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца; - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на 2 года 6 мес. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию к назначенному наказанию неотбытой основного и дополнительного наказания по приговору от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
- <ДАТА7> постановлением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 6 мес. 14 дней с удержанием 5% дохода. <ДАТА8> <ФИО4> снят с учета по отбытию срока наказания в виде исправительных работ. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 15 дней. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО4>, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения и находящегося около дома <НОМЕР>, из желания встретиться и поговорить со своей бывшей женой <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последней по вышеуказанному адресу против её воли. При этом входная дверь дома была закрыта на замок, чем было явно выражено волеизъявление <ФИО6> на неприкосновенность её жилища. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> прошел к окну кухни дома <НОМЕР>, где, понимая, что он не имеет разрешения от проживающей в данном доме <ФИО6> на доступ в жилище, силой выдавил руками внутрь створку окна, после чего через образовавшийся проем умышленно, незаконно проник в дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище и нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО6> на неприкосновенность жилища. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника-адвоката <ФИО5> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат ФИО7 полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая <ФИО6> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом следствия. Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом следствия <ФИО4> с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденного, обусловило совершение преступления, не имеется. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления <ФИО4> путем назначения наказания в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ. Учитывая, что назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года <ФИО8> не отбыто, суд применяет правила ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ. Поскольку суд посчитал возможным не назначать <ФИО4> наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась. Иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО5> в ходе следствия в размере 4680 рублей, а также 2340 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с <ФИО4> не взыскивать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г., окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 15 дней. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО5> в ходе следствия, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 2340 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с <ФИО4> не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина Секретарь судебного заседания <ФИО1>
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР>-48/2023