Дело №01-0003/447/2026

УИД 77MS0450-01-2026-000006-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №447 Рязанского района г. Москвы,

при секретаре Воскресенской А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Нестеровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 503 от 15.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт гражданина *** ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 11.09.2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 06 ноября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял в руки пылесос-робот Dreame X50 Ultra Complete (Дреаме Х50 Ултра Комплете) [Лидар, станция с/о, 6400 мА*ч, 20000Па, уборка: влажная, сухая, 80 мл, 0.40 л, смарт упр, картография, черны] в количестве 1 штуки, стоимостью 109 470 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий ***. После чего 06 ноября 2025 года в 20 часов 02 минуты, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил *** незначительный материальный ущерб в размере 109 470 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) 06 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 02 минуты по 19 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял в руки пылесос-робот Viomi V3 (Виоми В3) [Лидар, 4900 мА*ч, 2700 Па, уборка: влажная, сухая, 200мл, 0.4л , MI Home (МИ Хоме), картография, черный] в количестве 2 штук, стоимостью 12 650 рублей 00 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 25 300 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащие ***. После чего 06 ноября 2025 года в 19 часов 06 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил *** незначительный материальный ущерб в размере 25 300 рублей 00 копеек с учетом НДС.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 дважды по ч. 1 ст. 158 УК РФ как два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее судим, однако, его действия в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на основании заключения комиссии экспертов №4459 от 18.11.2025 г., ФИО1 судом признается вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, имеется синдром зависимости от психостимуляторов, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 200-201); по месту жительства характеризуется формально; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания «межпозвоночная грыжа», а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении матери-пенсионера, отца-пенсионера, инвалида 2 группы, страдающих хроническими заболеваниями, малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении матери-пенсионера, отца-пенсионера, инвалида 2 группы, состояние здоровья его родителей, его участие в волонтерской деятельности, наличие у него благодарностей за помощь детям-сиротам, детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в т.ч. детям-инвалидам, почетной грамоты за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, наличие медалей за спортивные достижения, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие у него на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без его изоляции от общества и предоставив тем самым ему такую возможность, при этом, не находя возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также применить к нему положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, оснований для применения к последнему положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту проживания), куда являться в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гоп А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего; 2) робот-пылесос Dreame X50 Ultra Complete, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ***., после вступления настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности ***.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья В.И.Утина