2025-07-04 13:00:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0002-01-2024-007734-75 дело № 2-13/2025 (2-5367/2024) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 23 января 2025 года в городе Асино Томской области мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковой К.А., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 Л.1 о взыскании неосновательного сбережения,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд к ФИО1 Л.1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком, проживающим по адресу: <АДРЕС>, заключен договор энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и открыт лицевой счет <НОМЕР>. В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребителю запрещается нарушать имеющиеся схемы учета услуг. Согласно п. 81(11) указанных Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета подлежит, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. При проверке состояния расчетного учета электроэнергии представителями энергоснабжающей организации <ДАТА3> осмотром на месте установлено, что ответчик безучетно пользовался электроэнергией путем срыва государственной пломбы, пломбы сетевой организации. На приборе учета отсутствовала клемная крышка. Своими действиями ответчик неосновательно сберег 13 259,72 руб. на основании ст. ст. 309, ст. 1102 (часть 1), ст. 1105 (часть 2) Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 13 259,72 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

До начала судебного заседания представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, действительной до <ДАТА5>, через канцелярию судебного участка представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 Л.1, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления копии определения о назначении судебного заседания в адрес его места жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, на основании раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>), статей 8, 307-310, 539, 540, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 3, 98, 56, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 Л.1 о взыскании неосновательного сбережения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Л.1 (СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата и место рождения: <ДАТА> <АДРЕС>, местожительство: <АДРЕС>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) неосновательное сбережение (неполученные доходы за потребленную по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Асиновский городской суд Томской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова

Копия верна Мировой судья М.Н. Бардова

Секретарь К.А.Михалькова